Final Breakdown

第三刷，很多很多伏笔和一环扣一环的情节才渐渐明白。 会害怕明珠儿像祖师爷张鲁道那样，殚精竭虑四十多岁就与世长辞。她重活的这一辈子太苦了，劳心劳身。其实我很想看番外的故事写成大长篇。

很有趣的一本剧，喜欢历史的朋友们都可以读一下。虽然内容有些简单，但是很吸引人，基本的历史线条也连接得很完整。而且读起来也没有那么的枯燥乏味，文中常常会用到一些现在网络流行语，例如在写大运河时候用到的“感谢风，感谢雨，感谢杨广让我们相遇”，类似的还有很多。这些话有时候看起来会有一种不尊重，调戏历史的感觉，但是很多东西用这种有趣的方式表达出来会更加让人映像深刻。

希望这部剧能让你相信：在俗世红尘里，有那么一个人愿意为你付出真心，守候一生。 愿你也能找到你的林知逸

团体治疗是理论，叔本华是实践，这部剧就是伦理。好像也经历了一次漫长的自我提问。

不仅张驰有度更加灵动风趣，足见编剧驾御文字的底蕴，已达同类作品之巅峰。

还能看，不过还是烂尾了，甚至还不如编剧说的那些后期崩坏的书。

1.简单可依赖 简单对用户来说就是控制权在自己手上，没有为不必要的东西交费，还以为着不分心只要专注于当前的就好。 2.所进行的更改，必须符合利益 公司一般都是以赚钱多少和增长快慢来说话的 3.把限制条件用讲故事的方式说给大家听 环境角色情节，说一个可以一直重复的故事，让大家理解你想表达的，并愿意相信你。 你站在城市街头，忽然一阵骚乱：帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）正向你走来。你迅速从口袋里掏出你的Flip摄像机，把它交给一位路人，请他帮忙拍了一段视频，帕丽斯就在你的身后。之后，你赶紧敲开附近朋友家的门，不需要任何安装配置，就通过他的电脑把这段视频分享到了网上。 如果你正在设计一款数码摄像机，这个故事会告诉你如下重要事项。 这个摄像机很小，可以方便地带到任何地方。也许是像一个小挂件一样，能够随身携带的那种。肯定不是只有在某些特殊场合才会用到的大摄像机。 4.删除，组织，隐藏，转移来优化产品 到了设计简单用户体验的最后，往往不是问“怎样才能把这个功能设计得更简单”，而是问“到底应该把这个复杂性放到哪里”。 删除 不应为了工期，把核心功能简略，而是要专注于核心功能。 应把思维停留在我们为什么要留下它，而不是我们为什么要去掉它。 如果一个小小的变化，导致了流程的复杂，那么我们应该好好想想这个变化是否可以用其他形式。 减少错误信息，不应让用户停留下来想。 如果把电梯里的按钮都去掉，那用户会发疯，因为他们失去了控制权。不能过度删除。 组织 用户更喜爱浏览有组织的内容，搜索比作分类要难得多。 关于搜索与简单的话题，有两个似是而非的论调。 第一个论调说，有的用户认为搜索比浏览更容易——有一小群人酷爱搜索。这个话听起来好像是没错的。然而，杰瑞德·斯普尔（Jared Spool）对30名用户120多次的购物测试表明，没有一个人始终会把搜索作为第一选择。 相反，他发现只有在网站没有提供有效导航的情况下，用户才会使用搜索。只要想一想，为了找到一个恰如其分的搜索关键词，要先输入这个关键词，然后再挑选出有用的搜索结果，这个过程有多么麻烦，就知道斯普尔的调查结果不足为奇了。 隐藏 将非核心功能移到下面，需要自己判断优先级 转移 这些界面有时候可能并不适合中级用户，中级用户能够看懂专家所做的一切，但以他们的技术水平又做不到。这就解释了为什么像洋葱切丁机、打蛋器之类的厨房用具，以及能够自动混入伴奏音乐的电子琴会受到欢迎。 将一些中级用户需要的功能单独开发另外一款产品也是个不错的办法。 5.我们重视主流用户，对于专家和随意用户，不用那么看重。 简单的用户体验是初学者、新手的体验，或者是压力之下的主流用户的体验。 最后看完就按照这个原理收拾了房子，把不怎么需要的扔了，按照自己使用频率高低组织好物品，并隐藏只有在特定环境下才会用的，把可以不放在桌子上的转移到了其他阵地。 感谢简约至上。

为了看Final Breakdown进来的，没想到Final Breakdown的故事这么短，后面都是一些其他故事。 这部剧我先弃了，以后有空再来看看其他故事吧，如果有空的话

语言幽默，让我受益匪浅，很多道理不仅适于投资，对人生也有帮助，让我有重读的冲动，感恩巴菲特老师的帮助