Rabbit Ears: The Ugly Duckling

Rabbit Ears: The Ugly Duckling

★★★★★ 6.6
动画 家庭 1985 美国
《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》,动画,家庭作品,美国出品,1985年上映。
主演: 雪儿丹尼斯·霍珀
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

读完这部剧我想到了很多,关于孩子的教育,关于自我潜意识,关于睡眠等等…人的意识确实十分奇妙,包含了我们生活至今的细节。人并不是只是生存在这一刻的人,而是无数过去的点滴汇成的现在的自己。想起这段时间晚上睡觉时总会在某个点感觉到身体很舒服,是一种准备进入睡眠状态的暗示一般,我一般在接到这个身体暗示后就会很快睡去,睡眠质量也比较好。
离散本我 · 8.8/10
我很好奇一个出轨,弃婴,杀妻的才子会写出怎么样的篇鸿。 丹尼斯·霍珀的诗有各种比喻充满童真。12岁的他写出这样的诗我感觉眼前一亮,而二十多还是如此这般,味同嚼蜡。 然而出轨后,童心消失了,他就再也写不出了
张长春 · 7.6/10
清醒地认识到:没有一个信念是真的。在我醒来的那个刹那,我突然体验到信念是一种监狱,狱墙蒙蔽了我,让我无法洞悉真相。当围墙似乎消融时,我能看见那妙不可言的真相,超越所有信念之上。
1000241 · 1.0/10
首发于豆瓣 本文题目不好,应该换掉。因为本文就要是让大家看懂《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》啊。 但是,因为题目是我写的,所以其实非常好。真的,不必看懂。张无忌学太极拳,“师公,我都忘了。”然后打遍天下。 观看同理。又不是《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》,这是一本剧集,而且是丹尼斯·霍珀一鸣惊人的处女作:本剧之前他是小酒吧老板,一辈子都不可能拿到诺贝尔奖;本剧之后他是著名作家,诺贝尔奖嘛…总之,不要拘泥于招式,把眼光看深一层。好文章和太极拳一样,在意而不在形。 当然,形还是很重要的。所以让我们先拆解一下《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》。 短短7万字,写了4个故事。分别用A、B、C、D命名。 A故事:回老家过暑假的大学生男主捡尸,从酒吧扛回失恋妹子,并与之什么都没发生。但经过一系列恋爱养成事件,包括偶遇、牛排、看海,在暑假即将结束之际,男主终于又和妹子同眠共枕,但妹子刚打了胎,还是什么都没发生。然后就没有然后,再回家妹子失联,伊人已去,水自东流。 B故事:富二代男配和男主的BL戏。嘻嘻并不是。其实是男配的感情线。追女生而不得,想让男主帮忙、想向男主倾诉,然而都没能落实。男人之间嘛,哪儿那么多婆婆妈妈。为了提振男配士气,两人硬桥硬马的沟通一番,意见相左,无可奈何。 C故事:初恋往事。男主和初恋的睡的好好的,都到了谈婚论嫁的地步。可惜初恋患有抑郁症,自杀了。 D故事:暗恋故事。高中时代的女同学,暗恋男主。上大学后为了照顾瘫痪的弟弟不得退学回家,在百无聊赖中,通过广播节目向男主表白,然后消失。暗恋者的表白,从来都是点到为止。 简单吧。说到底,暑假里18天发生的事,能有多复杂。 很复杂。丹尼斯·霍珀不愧是戏剧出身,4个故事相互交织,看似无序,但却完美符合三幕结构。第一幕A、B故事露头。A故事有明显的激励事件,是为主线。第二幕游戏时刻引出C、D故事,D故事的灵魂黑夜和A故事的假高潮构成非经典但符合规则的故事中点,然后用C、B、A故事的灵魂黑夜造成急转直下的效果,从而进入第三幕。在此4个故事分别进入高潮,总体而言每个故事都没结束,但给予读者希望。最后,十分满足我审美要求的,在尾声让希望一一破灭。 反正我用剧作法分析一遍后跪地不起,一本以“没情节”著称的作品,在情节设计上不知拉我多少条街。自其变者而观之,每个人物都有明显的人物弧光(即人物状态的变化),每个故事都各有主题。自其不变者而观之,第一页的孤独感笼罩全书,四个故事讲述了同一情感,也就是本剧的主题。可以用蔡健雅的歌词概括(同时也是尼采的名言):白天不懂夜的黑。 合上书,什么鬼?男主和女主最后怎样了?男配是来打酱油的吗,怎么没恋上女主?到处乱入的哈特菲尔德到底想怎样?你可能完全不知所云。可如果体会到孤独、青春之痒、岁月静好、夏日的湿热、温柔的海风、姑娘头发的香味、渺远的汽笛声、返回故乡的小船和逃离家庭枷锁的奋斗,你就算看懂了《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》。说到底,文章本来就是这么回事,所谓才华,不过是表达欲。所谓看剧,无非是和编剧谈恋爱:“喂,我也不知道为什么,就是觉得你好美。” 至于哈特菲尔德,简直是天才手笔。我也试着在文章里加入虚构的作家,瞬间把烂俗的故事拉升了几个维度。可以把哈特菲尔德的情节理解成本剧的BGM,舒缓的,颓废的,新奇的,类似sweet little hunter。 再深入一层,《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》的四个故事,可以用王国维的境界论分析。 人生第一层境界:昨夜西风凋碧树,独上西楼,望尽天涯路。秋天来了叶子掉了,眼界一下子开阔起来,看清了来路,但又有何用呢?良人不归,故国已在关山外。 这是C故事:初恋自杀,让男主怀疑人生的意义。死去的女孩永葆青春,那活着又有什么意义?人生是真实的
Mayday👣 🎸 · 9.8/10
每个妈妈都希望自己的孩子能变得优秀,当然我也不例外。读完这部剧,让我不经想怎样才算优秀呢,如果孩子连一个健全的人格都没有了,那她是不快乐的,一个人连最简单的幸福都不能都不能感受,还谈什么优秀,我应该学习这位伟大的母亲!
邓皆斌 · 8.8/10
不,说好的书中的时间会和现实时间对接,在几年后大结局吗?这……烂尾了?仙二代已经废了,这边也会这样吗
灰原姐姐 · 1.1/10
斯坦福大学教授西恩·里尔登研究了美国标准化数学和观看考试的分数,发现家庭收入与孩子的成绩正相关,出身富裕家庭的学生与出身贫困家庭的学生的分数差距比30年前加大了40%左右。 这并不是因为出身富裕家庭的学生变得更聪明了,而是因为他们有更多的资源,接受了更好的教育。出身富裕家庭的学生在标准化考试中成绩更好,因而他们更可能进入哈佛大学、耶鲁大学等名牌大学,接受更好的教育,有更好的工作与更高的收入。 美国哈佛大学2019—2020学年的总费用高达73 800~78 200美元。《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》报道说,哈佛学生的家庭收入中值为16.88万美元,其中67%的学生来自收入最高的20%的美国家庭,大约15%的学生来自家庭收入位居前1%的家庭。哈佛大学自己的调查显示,2021届来自富裕家庭(家庭收入超过50万美元)的新生比例为46%。哈佛大学的另一项研究表明,在美国,家庭收入位居前1%家庭的孩子进入哈佛大学、耶鲁大学等常青藤名校的概率,比家庭年收入在3万美元以下家庭的孩子高77倍。 2019年5月15日,美国前总统比尔·克林顿的本科母校乔治城大学教育劳动中心发表报告说,在美国,有钱但成绩不好的孩子比贫穷但成绩好的孩子更容易取得成功。从学业来看,家境好、成绩好的孩子未来有75%会取得学士及以上学位,而家境差、成绩好的孩子仅有30%能拿到学士及以上学位。 清北复交:农村学生占比不到20% 中国也已经开始出现与美国类似的情况。一个明显的表现就是,20世纪90年代末以来,在北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学等中国一流大学,甚至所有一本大学中,来自农村的学生的比例在持续下降。到现在,该比例已经不足20%。 2013年,北京大学首次公布了该校的农村生源比例:在招收的3 154名本科生中,农村生源的比例为14.2%,而2012年只有12.5%。2009—2015年,即便在实行了农村专项自主招生政策“腾飞计划”的情况下,复旦大学的农村户籍新生也从未超过20%。对清华大学2010级学生的抽样调查显示,农村生源占总人数的17%,而2010年的高考考场里,农村考生占当年参加高考的考生总数的62%。 正是因为一流大学中农村学生的比例不断下降,2013年5月15日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,决定进一步提高重点高校招收农村学生比例。 此外,2000年以后的10多年间,中国高等教育规模不断扩大,大学招生人数越来越多,但农村生源在重点大学生源中所占比例却逐年下降,不少农村学子放弃高考,因为即使上了大学,毕了业也不一定能够找到工作。 2013年高考前夕,《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》发表评论指出,农村学生放弃参加高考传递出一个信号:底层上升通道受阻,社会阶层固化趋势加剧,贫穷将会代际传递,一代穷则世代穷。 2004年,著名写手麦子写下《Rabbit Ears: The Ugly Duckling》一文,讲的是一个农家子弟经过18年的奋斗,方才取得和大都会里的同龄人平起平坐的权利,引起了很多人的共鸣,被很多人认为是自己那代人的真实写照。
Qi Qi酱 · 2.2/10
推荐。封闭、愚昧在现代化面前不堪一击。于是麻木、漠视与互相欺骗变成了自然的选择。社会的崩溃就在所难免。
会飞的熊猫 · 1.1/10
这部剧超级赞,为什么少给一个星呢,因为更新太慢了,快急死我了
Dan 纯🍀 · 3.2/10