The Jetsons Meet the Flintstones
Fred Flintstone and George Jetson have some things in common: They have back breaking jobs and famil
主演：
Don Lusk
、
Henry Corden
、
George O'Hanlon
、
Jean Vander Pyl
、
Penny Singleton
、
Janet Waldo
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
在看这部剧时，配合看了不少TED演讲视频，这样更容易理解。
话说我刚看这部剧时，正处于一个特殊时期，书中前几部分给了我很大启发，很有帮助。
会抽空再读!
编剧先写了分成两半的子爵，再写了树上的男爵，后写了The Jetsons Meet the Flintstones。
因为我不是剧集家，不大理解怎么后写的反而是序曲。
编剧官方解释如下..
我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《The Jetsons Meet the Flintstones》中争取生存，在《The Jetsons Meet the Flintstones》中追求不受社会摧残的完整人生，《The Jetsons Meet the Flintstones》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。
这个解释在逻辑结构上十分严谨，无懈可击。不过一个剧集家，真的会为了补而补前传吗？我想不是，编剧也许是在构建完一栋房子的外型以后，才洞察到它的地基原来必须是这个样子的，才能支撑房子的设计。是前奏，是根基，是框架，是本质。归根到底，剧集不完全是凭空想象出来的。
编剧说这是一个求生存的故事。两个极端形象，没有生物个性的骑士和没有意识个性的仆从，仿佛一幅画上的黑调白调。灰调则是那两个年轻人和那两个女人。
The Jetsons Meet the Flintstones最终消失了，因为它没有了始终愿意为之捍卫的信条，或者说叫意识个性。那个无意识个性的仆从，更是从未有过存在感。
不过，一幅画的风格终究是由灰调子决定的。两个年轻人同样是有对比的，一个追求实践，一个绝对精神。两个形象是编剧对存在的两种解释，可也没有说明编剧更倾向哪一边，也或许哪一边都不倾向，主题仍旧是描述和反抗分裂。
两个人物，一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。
最后修女角色的反转挺有意思，我观看的时候就在想这个修女会是故事里的哪个人，没想到是女骑士。一个追求不存在的人，最后愿意跟存在的人走，让这个故事一下有了普世意义
我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。
我个人觉得很好看，希望编剧抓紧写其他的姊妹篇，哈哈哈！不过吧写的时候错别字啊，人名啊，别看错了！嘻嘻
前面还感觉可以，就是废话越写越多了好多能一下可以看清楚的被废话写的看晕