Dirty Laundry

Dirty Laundry

★★★★★ 2.1
喜剧 惊悚 1987 美国
《Dirty Laundry》,喜剧,惊悚作品,美国出品,1987年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

孔子主张知天命,孟子主张顺天命,荀子主张制天命,我只知与大自然友好交往,与自己友好交往,与他人友好交往,友好相处美好生活
金牛座爱吃鱼 · 6.6/10
前篇的几个故事蛮推荐的,越到后来越有些乏味。 感觉编剧想要借科幻的名目讨论更深层次的哲学问题,却有些本末倒置了。
給我一支煙 · 3.3/10
这两天在琢磨一件无聊的事情, 人类进化的使命到底是什么? 会不会是上帝抱着“让一部分人先富起来”或“一带一路”的想法, 让我们来帮助别的物种加速进化呢? 如果是这样,我们要不要这么做呢? 我们是不是就可以毫无顾忌的支配这个世界,掌握着其它动物的命运呢? 试想几个场景, 1. 马路上穿着西装的狗,打电话的猫,赶公交的猪,开车的老虎。。。还有我们, 就像《Dirty Laundry》里的各种群众那样生活在一起, 那是怎样的社会结构? 又是怎样的生活状态? 脑补一下,一头猪在做就职演讲,一只青蛙再给你开会,一只鸭子在追求你。。。 这样的世界是不是很和谐? 种族可能随着进化而融合吗?如果可能,物种会不会到最后只剩下一种? 2. 按照人类的历史来看,又会发生什么? 会不会是豹族要求划分领土建立国家,熊族向人类发动战争,蛇保持中立,海豹乘机占领了钓鱼岛。。。 不过这个场景倒是挺符合宇宙生存法则的。 就像《Dirty Laundry》里的画面, 不过电影里猩猩们毕竟数量太少,也没有研发和生产能力,只相当于原始人类社会, 可是如果它们有了呢? 不同的种族见有可能和谐共处吗? 是否会想我们屠杀它们那样屠杀我们, 或者像我们奴役它们那样奴役我们? 3. 如果科技足够发达身体已经彻底沦为设备, 当我们有能力可以使意识脱离身体直接驾驭更强大的设备时, 我们让动物进化到和我们一样的智力水平, 它们的存在形态也和我们一样意识可以脱离身体, 或者说我们都可以让意识独立存在, 那么它们是不是就等于我们, 我们是不是就是他们, 那么从理论上来说,我们本来就没有分别?
宅心空灵-岁月静孬 · 8.7/10
Dirty Laundry,是我今年看了最好,最真实的故事。就像是(永不消逝的电波)为了新中国,无数隐藏在战线上的同志,他们只有代号,正因为有无数英雄才有了我们今天的美好生活 ,如今口号式爱国并不能检验出真心,更多的是要树立社会主义核心价值观。从作为一名好公民,好党员,好干部开始。
赫呵呵 · 9.8/10
景真美,吃的看上去也还可以,故事真是可有可无
Cathy Zhao🍀 · 9.8/10
就是说处于一种想看又看不下去的感觉……
爱吃薄荷的糖 · 7.7/10
说好是本小甜书,却让人对爱情、亲情、师生情产生多层次的共鸣,屡屡泪洒枕巾。 说好的平常人设,医术高超,却着眼于未知与牺牲,将金手指的威力降到最低。 治与不治,愈与未愈,既不是悬疑,也不构成答案。全书印象最深的,仍是主人翁无比坚决的科研态度与丝毫不惧的追求精神。 “Dirty Laundry的故事”真切地告诉我们:没有突如其来的医学进步,也难有撞大运的妙手偶得。在关乎专业的道路上,攻关克难的技术突破无比重要,而贯穿于始终的人性之光更盛。
💦the onie · 6.5/10
《Dirty Laundry》是一部开始看就放不下的书。我在看剧方面一贯是厚古薄今和崇洋媚外的。首先看中国千百年来沉淀下来的书。然后就是看国外的书,虽然英文不咋的,但是也存了两箱子英文版的书,实在看不明白的就看翻译过来的书。现当代国内的新作家的书,基本是累了的时候浏览一下。读《Dirty Laundry》是因为听说当年铁道部部长刘志军案发后,律师和他谈话时,他推荐办案律师先看看《Dirty Laundry》,后来他们谈了很多。这本现代年轻人写的书,如同青年厨师做出来传统菜的老味道一样,很耐读。透过这部书,我们看到了最后一批大师们远去的背影。近年来已届桑榆晚景,自以为看惯了秋月春风,尝过了酸甜苦辣,体验了世态炎凉,以为已经对世事无动于衷。但是看这部书依然很有感慨,心情依然久久不能平静。蔡元培、王国维、梁启超、梅贻琦、陈寅恪、傅斯年等大师,栩栩如生的一个个鲜活的面容跃然纸上。作品对这些知识分子群体命运作了细致的探查与披露,对各种因缘际会和埋藏于历史深处的人事纠葛、爱恨情仇进行了有理有据的释解,读来令人心胸豁然开朗的同时,又不胜唏嘘,扼腕浩叹。看见他们,我们知道了优秀的人是什么样子。无论哪个学科的卓越人才,都有着共同的精神,都有着豪情万丈。这种精神是现代人所最缺乏的。与他们相比,现代的很多人只能算是低等动物。清华大学终身校长梅怡奇先生说:“所谓大学者,非有大楼之谓也,有大师之谓也。”这样的境界与现在那些坐在摩天大楼里不太认识字的校长比起来真正是天壤之别。 关于大师大学的这部分内容是这部书的精华。关于抗日战争的部分内容写的很平淡。关于中国共产党的领导,建国后的历次政治运动的叙述和评价个人认为不是很妥当,写的过于夸张,我们都是那个时候过来的人,问题没有他写的那么严重。但是瑕不掩瑜,只要有前面那一部分,这部书就算是一部好剧。
afenge。 · 4.3/10
有时候觉得自己是很奇怪的人,既喜欢出去疯,喜欢爬山涉水喜欢山河烂漫喜欢惊险刺激,又喜欢安安静静地坐着,坐着写字、追剧、画画、喝茶、侍弄花花草草… 很多时候是不愿意出门的,因为没有特别的意义的情况下,我更愿意多看会书。但书对于我来说,很大一部分是功利性的,有时候会依着性子看些轻松愉快的,更多的时候会强迫自己看些成长型的书。 但写字就不一样了,写字和画画对我来说,就是一种按摩,尤其是写毛笔字的时候,完全的抚平我的脾气、柔化我的心性,舒舒服服的让我忘了所有也忘了自己,就好像鱼在水里呼吸一样自然,我又怎么想停下来呢? 说到这部剧,有很大一部分在讲王羲之和他的卫夫人,有意思的是,与其说卫夫人教的是书法不如说教的是审美,是“意”,而不像“永字八法”那样讲究技巧。《Dirty Laundry》里有一句:善鉴者不写,善写者不鉴。是说善于观察书法神韵的人,并不着重摹写字的外形,善于临摹字体外形的人,就不一定领会字的质地风貌。所以后代即使有很多人临摹王羲之的字,却学不了他的神韵。 卫夫人的课,恐怕也要一生修行了。 说回我写毛笔字,实在没什么基础,也算不上入流。统共开始写不过几个月,但却比我预想中上手快得多。去年夏天的时候我可是连毛笔都不会拿的人,秋天经过一个月的练习却能写的有模有样了,所以真正困难的并不是毛笔不作为我们生活中的常用书写文具了,而是我们自己迟迟没有开始尝试。 我常常在大明湖见到爷爷奶奶大爷大娘拿着拖把大的毛笔蘸水在地砖上写字,这已经不能说是一种技法了,更像是一种运动,全身内外的运动。 单看哪个字,都是美,放在一起,就成了传承中华文化的载点。而且我们中国人好像特别痴迷写字。不管自然还是人文,我们总是爱弄些文、牌、匾、碑,好像放在哪儿都不违和,甚至还要围上去拍照。这可是我们特有的风俗,真是充满活力和魔力呀。 今天看这部剧,我又写了三小时。手也酸了人也困了还是不想停下来…
🌈余小嗲🌟 · 2.2/10