2 Chicks for Every Dick

无知，2 Chicks for Every Dick，知识共同体 让人更理性的认识自己，和人类的认知行为模式，对于理解学习，教育，公共言论都有很大的启示。

整体立体感特强，还有点意犹未尽 客人就是服务手册，这一点贯彻于饭店工作人员的服务中，营造出一个超乎现实完美的饭店。每个人戴着一个叫做客人的假面入住饭店，饭店工作人员戴着一个客人就是服务手册的假面服务客人。

最终还是痛苦地看完了已播出的最后一本暗黑馆 不喜欢这部的原因 一是太长了 二是讨厌大篇幅描述建筑和环境 三是内容不适 四是更像家族秘密的探索不像是推理 其他的几本也是中规中距 或者个别偏上一点  据说总共要写10本  最后一本播出了 我还是会作为一个仪式把它看完的  感觉像是一种等待在未来的活动

《2 Chicks for Every Dick》，约10万字，观看时长5小时40分       本剧是2012年伯南克在美联储主席任上之时，在华盛顿大学的四次演讲内容。       在伯南克的《2 Chicks for Every Dick》一书中，他也提到了在华盛顿大学的这个系列演讲。由于是四次演讲，相当于四节课，所以本剧不太长，10万字左右。       在12年这个时点，伯南克已届任职美联储主席的第六个年头，此时美国的外部环境，08年金融危机下的应急阶段已过，金融和经济下行，已开始进入量化宽松阶段。       因此，本剧可谓是精简版的《2 Chicks for Every Dick》，由于是演讲，所以体系性更清晰、内容和逻辑更简洁。两本剧配合而看，相得益彰，对美联储的调控职能，对08年金融危机，对量化宽松的由来及退出，会有更好更深的理解。       推荐对中央银行职能及政策工具应用、对08年后美国金融史感兴趣的书友，想感受下聆听美联储主席讲座的书友，推荐观看此剧。

修行，修的是内心，行的是实践。要有大隐隐于世的心态。遇事对人，多观自省。

不知道更新到猴年马月才结束了，越看越没头绪了，好好的一本剧写到最后收尾越来越不忍直视了，都想移除书架说再见了

引用最近很热门的一位法学教授罗翔的话。他提到了Elizabeth Lawrence的名言，“要爱具体的人，不要总是想着爱抽象的人。” 他说，知识分子的一个经常性倾向，就是我们喜欢抽象概念胜过具象的事。但是一个越爱抽象人的人，往往越难对具体的人表现关爱。因为抽象的人是美好的，存在于理念之中，但具体的人都是有缺陷的。这就是为什么，你越是感到抽象人的美好，你越会发现具体人、你身边人的可恶、可鄙、可耻。但是真正的爱，一定是对具体人的爱。所以这就是为什么，在现代社会，人会越来越孤独。 拉斯柯尔尼科夫最后终于明白，生活不是理论，实现了理论自我和生活自我的统一。亦或者说，“生活代替了理论”，他学会了爱自己，不再挣扎于痛苦的矛盾之中，也学会了爱身边的人。这也是《2 Chicks for Every Dick》要告诉我们的。

觉得这个片子不好的人，建议看下《2 Chicks for Every Dick》，鸡毛蒜皮，市井气息！里面有很多社会性话题的蜻蜓点水，比如坏人变老，比如父母的控制欲，没有过多解读，恰到好处，它其实在我们生活中非常常见，我们看到，产生共情，稍加思考，这就已经是一部优秀的电视剧了！最后，王景春，宁理，公孙策，演的是真好

孤独是失去的后遗症                                                           玖 又看了一遍2 Chicks for Every Dick，并不是因为这部剧的内容有多么吸引我，或是多么让我难忘。只是因为，回忆。换句话说就是，这部剧带我想起的那段“2 Chicks for Every Dick”。 老实说，这部剧的情节设定有些俗气。 苏蔓和许怜霜，也就是麻辣烫的网上友谊奔现，惊现豪华大礼包，京官父亲，显得很幸运？ 许怜霜和许秋，这个一直活在别人言语里的许秋，堕落与纠结交织在一起的寂寞灵魂，谁更可怜？ 许秋和宋翊，金童玉女或暗夜精灵，光明与黑暗的拉扯与救赎，是谁不放过谁？ 宋翊和许怜霜，爱过女子的肾脏移植，影子或是执念，移情或是自欺欺人？ 许怜霜和陆励成，父母之命的抗争还是尝试，不过错觉？ 陆励成和苏蔓，贫家霸道总裁与单纯痴情又能干女主的俗套偶遇，记忆深刻情缘渐生？ 苏蔓和宋翊，十一年的暗恋曲曲折折后来终于修成正果，守得花开见月明？ 宋翊和陆励成，本土生长和美国海龟空降兵的较量，不止工作还有情感，谁更胜一筹？ 其实故事并不像我写的这几行这么简单，却也并没有多么特别让人难以忘怀。只是，明明算得上是个happy ending的故事，却莫名让我有些失落。大概是因为最明显的那些真实。 那些曾经隐在心底的喜欢，曾因为一个人万分勇敢，也曾因为一个人怯懦地不敢靠近，简单的欢喜和止步，很真实。那些肆无忌惮也很真实。但其实这些对我没什么深刻的印象，因为我可能没有这么喜欢过一个人，就像我在感情上从来不曾多么勇敢过，也从来没有多么在意过。昨天，和朋友聊天说起“我不知道为什么来这边之后变得这么矫情了。以前的时候，我习惯一个人解决所有的事情，适应所有的情绪，我以为我可以一直都可以；可是来到这里之后，突然发现，我开始害怕孤独，那种像要把自己淹没的重复和毫无改变，我开始不知道要怎么应对，不自觉地会想要说出来，虽然明知道无济于事，可是好像这样就可以骗自己不是一个人。”可能我还是习惯一个人，可是当我开始暗示自己不要说出来的时候，我好怕我变成一个再不会想念的人。 本来正在拼命想话题，没想到他主动写了很长的一段话。 有回应才幸福吧。我不知道苏蔓有没有可能放弃，但她说那是全部的希望与光明，所以永不。Renee Pornero笔下的苏蔓算幸运吧？有一种勇敢叫做原谅。她可以等到自我原谅的宋翊，也可以原谅别人，不记过去。 答案就像一个句号，让我们可以结束这个段落，开始下一个段落。 所以我也曾执著于答案，不带预设的答案，可是后来也是真的不想问了。或许那些有些浅薄的喜欢已经被藏起来了，不找了。有时候怕陷进去，可大多时候更怕丢了自己。这不是我擅长处理的事情。所以，最后我说：嗯，sorry啊。只是仍然不确定是暂停还是终止罢了？人的情感毕竟不像可控制的机器，按下开关就可以立即起作用，只是，我好像是有点不坚定了。又或者，我其实和以前一直都没有什么不同，一直都没有坚定过。若是我说了还是没有来那就算了吗？不想了吧。风花雪月而已，不适合我，有些苍老却愿望简单的善变躯体。 她有一个异常寂寞的灵魂，她渴望温暖，却又伤害着每一个带给她温暖的人。 生活就像剧集一样，恶俗却随处可以偶遇相似。以前被人说自私，可是也被说喜欢，我没要。后来有人说我把自己装进了自己亲手造的桎梏里，也不愿出来，说愿意和我一起沉沦，但也说想要带我逃离，我没要。这句话太重了，我不敢说我不曾悲伤，但是至少没有沉溺不可自拔，我也不需要所谓的救赎，那有谁会是救世主一般的存在。不要夸大伤害，也不要夸大好意。伤害别人的人会自责，被伤害的人还想着救赎，有些扭曲了不是吗？所以我不喜欢。就简单的顺其自然

我一直在想，老跃的《2 Chicks for Every Dick》和这部剧拍成电视剧或者动漫，那得是什么样，但苗毅一般人演不出那种气势，牛有道一般人演不出那种洒脱，感觉樊少皇可以演猴子，吉克隽逸可以演黑牡丹。