🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
小的时候，就想做大侠，行走江湖，快意恩仇。长大了，觉得力有不逮，钻进了剧集的世界，感受着不同人物的命运起伏，却在现实中愈发沉默寡言。
“无论如何，我们必须承认法律是有缺陷的，人的认识能力是有限的。我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义也许是一种更大的不正义。”
“此刻，我坐在温暖的书房书写这篇文章，感觉自己对智力残疾人士充满着同情与怜悯。但是，抽象的关爱与具体的帮扶之间的距离也许比从天到地都远。”
“拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。”
这三段话对我触动最深，直指我内心深处的虚荣与伪善。感谢三船敏郎老师的分享，让我深刻意识到自己的无知与浅薄。面对不可知的未来，希望自己能如罗老师所说，不悲伤，不犹豫，不彷徨，在有限的人生中拥抱自己的热爱。
前200页还是有些干货的
比如
1、回话的三点法则”中的“三点”指的是三个重点信息，也就是说，当你回答别人的问题时，一次回答最好给别人传达三个重要信息。这个信息量不少也不多，刚好合适，太多了别人一时接收不完，可能会遗漏。
2、每个人都希望获得别人的尊重，受到别人的重视。当人们在说话时，他们希望对方能够专心致志地听，这样对方会有一种被尊重和被重视的感觉，双方之间的心理距离必然会拉近，这对进一步沟通是十分有利的。
正确的做法是，先认真倾听，等对方讲完之后，你再针对他的观点做出回话。在回话的时候，最好先认同他意见中有道理的地方，再指出他意见中你不认同的地方。这样对方更容易接受你的意见。
3、回话要考虑对方的性格
在回话的方式上，对待慢性子的人，回话时考虑的时间可以加长，而不是对方一说完，你就马上回答，否则，容易给对方造成压力感；对待急性子的人，回话就要快一点，不要拖拖拉拉、拐弯抹角。
在回话的内容上，对待自尊心较强的人，回话就应该委婉一些，不要直来直去，让人觉得有伤面子；对待大大咧咧的人，回话就可以直接一点，甚至可以开开玩笑、“打情骂俏”，因为对方不会生气，反而会觉得你和他是一路人。
再往后翻感觉就不太走心了，就是一些泛泛所言了，讲一个道理，配套一个正反案例。
有些是生活中大家都知道的所需要避开的社交忌讳，也占用了不少笔墨。
虎头蛇尾的书
看了一集稍微有点看不下去，但本着稍微尊重的原则，坚持看了三集之后回来打分，好演员很多，演技也在线。题材很好都是近些年来的社会热点，但叙事风格，节奏把控无法抓住我。先打6分，以后有时间看完再回来重新评分。
这一部上价值了，格局了噢。或许这是涉及民族矛盾的剧集最好的打开方式吧。
促使美国陷入更深、更久的金融和经济危机的一个关键因素，与市场无关，而是公共债务积累的问题。政府债务多年来得以不断增加，导致人们在危机后对市场失去信心。这种对公共债务和开支的疏忽，甚至是漫不经心的态度，是政治领导而非自由市场的失败。
品味本剧三点核心观点:对孩子没有交换、没有恐吓也没有威胁的无条件的爱，对孩子价值感的培养，和终身成长心态的打磨。回首过往十年岁月，对儿子教育可谓缺失太多太多，所做到的仅仅是把他养大和教他一些简单的诸如正直、善良、好好学习、听话之类的道理。其余时光只自顾自己喝酒打牌玩耍，对孩子少了陪伴、少了沟通、也少了能力的培养和成长，真真懊悔不已，然时光不能倒流也。如今已过不惑之年，儿子正处叛逆期，也希望自己能够多看剧，读好剧，从书中可学到更多自己想要的东西，弥补之前的过失。
起初没有进入状态，当主角解封冰冻进入新时代后越来越震撼。
读完后还在大开脑洞，只是自己的瞎想而已。
我幻想着某个真知者（建造，见证，维持虚假世界的人）知道主角了解了某种关于未来发展的真相，所以以那个水沟为幻境节点进行洗脑，让主角信服他所处的世界为真实。那么可以假设从故事的开始就为幻境，每经历次水沟主角便越相信自己迫近现实，而故事最后主角在水沟中醒来，身边还有开始熟悉的人，第二天的会议，主角已经相信（我自己瞎想的）一切只是幻境，他已进入现实，而此刻洗脑真正的完成了。
但其实逻辑并不太通，为什么要洗脑而不是喷药剂？可能所有生活在幻境中的人是真正的信服，药剂只有对相信的人才有用？大家不想面对现实，所以一起虚构世界来享受人生？真知者是救世主的角色，独自面对真相来使大家避免苦痛，享受乌托邦？或者人口大爆炸下还隐藏着什么政治，社会的大秘密？或者化学药剂都不存在，只是针对主角什么什么。。。越来越偏，胡思乱想
（请忽略我的念念碎碎）
不过！回到主旨：大为震撼！