迷惑Estorvo

与其说说公主和怀吉之间的惺惺相惜相知相许，不如说这是宋仁宗期间的政治画卷。每个人都被生活裹挟，从一开始就注定了悲剧。但是想谈一下配角，很少有编剧能把这么多配角写得这么栩栩如生，重大事件的描写也是信手拈来。这么多配角中，我最最叹惋的居然是王舜钦。"丈夫志，当景盛，耻疏闲"，以沧浪亭向天下人表示自知进退而安于冲旷，沃然有得，笑闵万古，可最后却还是宁以一死露其心声：安能以皓皓之白，而蒙世俗之尘埃。自此世上再无那样鲜衣怒马的少年了吧。舜钦让人叹惋英才早逝，冯京和怀吉则是让人意难平。是的，意难平。 无论是"罗带同心结未成，江边潮已平"的吴京，还是"臣还是愿意以千万个日子独处面对的流水远春，来换取她无助时一日的依附"的怀吉，都这样生生地被时光辜负。 可惜了呀，这么明亮的少年们

体会在各人，恰逢小变故开始看此剧，调节情绪也感慨人生短暂，写的挺好。

编剧最后关于本剧意义的一段话，最合适用来对本剧进行评价:“重建中国的历史，重新对中国历史解释。过去的解释不足以回答当代人的疑问，结果，中国人面对自己的历史陷入了失语的境地。我们找不到合适的词句，不容易说清楚自己是从哪里来的，现在走到了什么地方。因此我们就不容易说明白自己是谁。对一个民族来说，不了解自己，不能理解自己，说不清楚自己的问题，这个问题太严重了。” 首先这部剧，不是愤青之作，本剧中阐述，欧洲文艺复兴前的道路，跟中国也一样，表明并无区别，所谓劣根性，只是对背后逻辑不够深入的懒惰总结。可能由于我一贯的愤青属性和联系现今社会所得来的愤慨，使得读此剧一直以来所写的剧评，不可避免的带有倾向性和个人感情色彩。读此剧的过程中我一直在思考这个个人问题，只能用层次太浅来解释。 本剧语句冷静中立到几乎冷酷无情，这让我在观看此剧时一再感到震惊。无论帝王将相还是草民土匪，一律是毫无倾向的叙述、挖掘背后的逻辑。无论是富可敌国还是惨绝人寰，编剧就像一个无动于衷的尸检官，带着口罩，眼神锐利地去解剖。 书中关于几个案例的深入分析，“出售英雄”、“灰牢”等等，以点概面，实在是精彩绝伦，让人畅快淋漓！拍案叫绝！ 对于一些无法用现今词语所能准确表达的普遍情况，编剧直接硬造了一些妙词:血酬、法酬、灰牢、元规则等等。而一旦了解了那些编剧想展示给大家的，发现只有这些词语可以诠释那种情况。 本剧的不足之处也较为明显，前3/5让人看的畅快无比，感觉像是一个散光的人配了个散光镜。后面却觉得似乎没有道尽，问题又回到了一个面上，而没有真正展开成一个立方体。编剧自己也说这部剧“不够完整、全面、系统” 无论如何，这是本难得的好剧，会让你看到以前没见过的东西。

这些故事和人物情感的描写和国内有些区别，总觉得透着一股阴暗和凄凉，最喜欢河童那篇，通过对比以讽刺习以为然的规则