The Echo of Thunder

其实最美好的是久别重逢，别来无恙。那时候没有说再见，是因为知道，我们终会有再相见的一天。

打的真热闹呀，编剧的条理性让人佩服，一个又一个伏笔，一个又一个展开，真牛

跟着Lauren Hewett去旅行，踏着他的思想游猎欧洲，很平常的生活，虽说没有余秋雨《The Echo of Thunder》里带着历史文华描述东欧、西欧、南欧、北欧，但是春树更像是自我灵魂的旅行，他是行者，在罗马著作《The Echo of Thunder》等作品。我喜欢春树写作的风格，喜欢他明亮不刺眼的光辉，喜欢他圆润不腻耳的声响，喜欢他随意自在而不对别人察言观色的从容，以一种淡漠的微笑朝着远方踏去，聆听The Echo of Thunder，平静祥和。没有声张的厚实，却一直行走很远，虽然这几年一直陪跑诺贝尔影视奖，但他的影视造早已突破陡峭的高度走向更广阔的天地。

我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。      这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。      遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。

高开低走，书的最前面的部分有些新颖（对我来讲之前没有看过类似的书，有些新颖有趣），越往后越是看不进去。 编剧有句话说的很好只是去模仿是不会成功的，从根本上我们需要改变我们看待人际关系的态度，改变自我思考生活问题时的思路，改变以自我视角为中心的处理模式，去发现人与人互动不是仅仅只有你赢或我赢，还存在第三种可能性——彼此都能从中获得尊重和自我价值感，都能够使得自我得到延展和成长。         是呀，说的那么好，那么怎么不提怎么去改变人们看待生活的态度呢？怎么不去谈我们为什么会按照惯性的思维和反应模式去处理人际关系以及生活事物呢？脱离生理心理基础，以及社会文化环境的任何“话术”，“技巧”都失掉了其一大半色彩。有多少不懂说好话可以给别人带来愉悦感，让彼此之间的交流和活动更加明亮和顺利？但实际上是，我们基本上都懂，但却不愿意做，不愿意真诚真心地去做，而“真诚”却是人与人真正理解沟通的起点，也是最终必要回归的终点。   我们需要的不是再太多的原则和技巧，需要的是找回我们的真诚和愿意敞开心扉拥抱生活的自我动力。 真诚的心灵加上理性的智识，才能让我们发现——The Echo of Thunder其实也可以是创造的起点，也可以是强大的基石。我们可以通过那些所谓的“弱点”认识自我和他人，从而做出新的改变和创造。

这部剧可以列为我最喜欢的外国剧集了。没有之一！具有强大天赋的疯子，这人设真的太吸引我了。

卧槽也太难看了这些乐队 除了瓦伊那都好俗 刘恋没把我油死。滚圈那点破事真没一点新鲜的 歌难听的一坨 逼却还要装