Monday Report

探索生命的意义讲起来未免显得主题宏大虚无，但越长大越发现，这其实是一堂人生的必修课。它影响的绝不止我们精神世界是贫瘠还是丰沃，日常的每个想法，行动，决定，都时时刻刻离不开它的魔爪。所以说，或早或晚，我们都会在这个课上相遇，或早或晚罢了。 我相信 Cameron Ansell先生爱他书中的每一位角色，我读不出任何的偏颇，他只是如实记录他们短暂一生的几个阶段的故事，并未有评价其本人好坏之嫌，我爱拉里的洒脱自由，也爱伊莎贝尔的忠于自我。

乔振宇以他的年龄，是保养失当的。45岁竟已出现陈浩民同款狰狞科技脸，皮笑肉不笑，紧绷如画皮，表情生硬不自然，演技平平无奇。

本剧讲了一个普遍性的认识问题，当我们接触到一个结论时，会用固化的模式去完全接受或者拒绝，而没有思考该结论应该是在合适的时间地点带着特定的目的才成立的。 对应的，当我们自己伸张某一个结论时，也应该说明白说准确其特定的时间背景目的下的适用性。 保持这种思维，有助于我们看问题时更加全面，更容易让我们理解应对复杂问题，更容易满足我们对世界的好奇心。

本社畜看到梁友安有点痛苦，过于共情了，真的忙起来连只小狗都养不了，生活中除了睡觉就是工作，特助的工作性质就是你在家卸了妆老板一个电话你冒着大雨也要去送伞，打工人苦啊555

日常向的文真实又美好，温馨又真挚，没有坦克大大的虐心与惊心动魄，但是都很好看。总的来说，看完坦克大大的治愈之文不妨看看美好的日常向，效果更加噢。

感觉还挺好看。 挺和我口味的。 一个对情感感知很低的男主不断提高对情绪的认知。

对孩子既要“扶养”也要“教养”；与其做思想工作的说教，不如心理咨询式的沟通辅导；学校侧重于应用软件的安装，而家庭则更侧重于系统软件安装！

先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Monday Report》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码

太慢了更新的，，追剧交钱还是月交，到了一个月，都更新不出来，交的钱退回来吧