Agaton Sax och Byköpings gästabud

历史本来是最难去论说的，最主要的原因是因为人的本性来说。摆着一颗公正的心去创作是很难的。去平铺直叙的说一件事，不带一点个人情绪那就更难了。至于人物传记也就更难的去看了。三人成虎。之前我对李鸿章的认识只是限于书本中的大卖国贼形象。不过那时候也有一个想法那就是，卖国贼能当这么大他也是非常的厉害。起码在他自己活着的时候是挺牛的。可是我看完两个不同的人去创作他的时候，也就知道现在教科书中对他的评断是多么大的错误，起码不是公允的。濮兰德对李评价偏高，而且更多的是在去替李做一种解释。梁启超说的是很公允，可是作为一个看客的评述更多的是一种不满。我很赞同梁启超说的一句话时势造英雄。李鸿章的这个地位以及可以说为成就的更多是那个时代给他的。 个人在时代潮流下的无奈，在中国历史上并不难找，而在清末以后的那一段时间尤其的明显。在漫长的人类历史，个人能成为那个节点的代表之一就是非常的了不起的。

提升见解、净化心灵、让人感动 感谢有那么多有识之士的努力 未来会更好！

以后再不观看Olof Thunberg的作品了，看其他任何人的文章都没有过如此结结巴巴的！

不要试着了解女人，因为她们都是疯子。 ——弗洛伊德 几乎所有男人都有过这种念头：真是搞不懂女人。 男人可以追溯历史，可以征服地球，甚至可以开拓宇宙，可怎么偏偏搞不懂女人呢？ 其实很简单： 在潜意识里，无论男女都属于一个种族，语言相通，结构相似。男人很容易把自己的想法强加在对方身上，所以在对方做出不可思议的事时才更难以理解。 编剧是典型弗洛伊德学派的人，从头到尾都站在性的角度出发去分析女人，男人们都可以看一看，但我作为一位女人，对编剧的有些观点表示赞同，有些观点还是不太认同的。但他毕竟是个男编剧，能把女人分析成这样，也实属不易了。

项羽曹操武则天雍正，插一个海瑞感觉有点儿突兀，想问问易先生是怎么想的。