Play It Cool
《Play It Cool》,经典作品,英国出品,1962年上映。
主演:
迈克尔·温纳
、
Billy Fury
、
Michael Anderson Jr.
、
Dennis Price
、
Richard Wattis
、
Anna Palk
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
与严歌苓的《Play It Cool》相比,《Play It Cool》书写的年代跨度更大;《Play It Cool》更剧情化,而《Play It Cool》则更接近于生活,更接近于现实。使从三、四十年代至今的人都可以在书中找到自己的影子,还是值得一看。
这部剧简洁明了,看得我酣畅淋漓!比我之前看的大部头好看多了,那本大部头已经成为我的阴影了(内容不多,太啰嗦了)
很好的学习方法,不是死看剧,要灵活的应用,去联想去输出,知而不为不如不知。看再多的方法,喝再多的鸡汤,不去实践不去自我输出应用还是没有用的。
里面很多内容很开心在暑假的时候有去实行,而且值得一提的是我真的高效率的完成很多任务!还有就是年目标的一百本剧也完成了!
从现在就开始,我要再去定目标啦!and还想在未来半年的升本备考中应用编剧的笔记流方法,做思维导图学习!
另外其中说到的"不要学习",真的说的就是我好不好!
我真的是那种要五六点早起然后坐一天"学习",同学说我自律然而只有我自己知道我写了一堆繁琐的笔记,只知道一味的输入,枯燥的反复背诵知识。中间还会愣神分散自己,最后感动了自己,成绩毫无起色,蓝后自己觉得没有天分努力了也没用,越来越丧,心态越来越崩,负能量爆棚(是最近几天的我没错了qaq)。
本周读完一本剧写读后感(半小时)计划完成✓。
要去列学习目标啦!
碎碎念:啊!看剧太开心了!可能这也是编剧说的"不要学习"的一种吧!哈哈哈
一般来说心静下来才能读进去书,而我却是心烦意乱或者各种情绪上头的时候一下子钻进剧集里。
慢慢的心情就会平静下来,去观追剧里的人生百态,去学习成长自己想成为的书中某个人物的样子,去摘抄触动自己的语句,每一次我都觉得热泪盈眶,觉得又一次生命在炽烈燃烧。
学习的定义:学习不是指坐在书桌前12个小时,也不是指每天坚持追剧。这些是学习的表象,不是学习的实质。狭义的学习只是发生在学习者脑子里面的变化,所以学习可以表现为各种各样的具体活动,而枯坐在书桌前的苦读可能是最不像样的学习活动了。学习的过程也意味着一系列的具体活动,比如观看、做作业、记笔记、比喻、写文章、写日记、做练习、搞科研等都是学习,最为关键的是任何一种学习都要坚持深入下去,要寻根问底,打破砂锅问到底,要不断地问自己为什么。做科研是这样,看剧也是这样。
人们不可能永远吃个不停,所以学习也不是坐在书桌前越长越好,学习需要挑选要吃的食物(获取信息)、咀嚼(明白阶段)、消化(理解阶段)、吸收(应用阶段)。
1.每周周末,列一个清单,包括所有的任务、作业以及你想在下周完成的看剧和学习活动。除非在一周内出现意想不到的事情,否则你就有责任完成这个清单,不过也不必超过清单所规定的任务。这样做就把无限的工作分割成在一周内可以完成的子任务。如果这一周特别忙碌,你可能会推迟完成任务。如果这一周很清闲,你可能会提前完成任务。2.每天晚上,检查周计划,列出每日目标清单。下一步是将每周的工作分配到每一天,你要确保完成每日的工作清单,但是不必超过它。周/日目标系统有什么好处?(1)可以缓解你作决策的应激。你只需检查清单,就明白是否完成。(2)防止你做一项大任务时耽搁不前,依赖每周和每日目标清单,而不是截止日期,你会有时间紧迫感。(3)帮助分配你的工作量。通过制订计划,你可以将工作适当分配到周和日,不需要考试前熬通宵而前三周一个字不看,你可以细分工作。
一次性完成作业。如果一项作业花费的时间不会超过8小时,我就坐在凳子上一鼓作气完成它。将一个花3小时就可以写完的文章,分成15次零散时间内完成,肯定会浪费很多时间,每一次都要花时间重新鼓起写作的激情才能开始正式的写作。
(1)所有的物品都放在固定的位置。作业、课外作业以及约会日期都记录在固定的地方。没有固定地方的结果就是混乱。专门找一个地方放东西,这样会更容易放得有序。(2)随身携带一个记事本。每天随时记录,日积月累,必有所获。(3)坚持日历和做事清单。应用做事清单记录任务和目标,使用日历来记录要做的事和截止日期。虽然有组织不是万能灵药,但是它的确很有
2013年第一次读,将“君子疾没世而名不称焉”作为座右铭。浮夸又孤独的人生开始,确立所谓的价值观、人生观、金钱观,并被儒家的功利观所洗脑,打卡书海世界的大门,以为自己已然觉醒。
2016年第二次读,学Richard Wattis旁征博引,拿各种知识装逼、演说情怀,并确立了自己所谓的语言风格、写作风格、进一步明确自己要走的路。
2020年第三次读,方觉过往谬矣!经历影响认知,更广的知识面让我认清宏观理论和微观实践,以及情怀和实干的辩证。在明确公关后的知识体系之下,“大人物”便也“不过如此”了,生活的本质是什么?价值观的驱使而已。
Richard Wattis写作模式的确会误小白人生,但不可否认此剧的确写得好,旁征博引是为了更好地解读史实。虽然如此,但本剧我只认可一句话:人所做的事只有两件:改变物体的形状与位置。
几个主演表演痕迹都很重,为装而装捏不好度只会让人觉得膈应和出戏。