111 Gramercy Park

w是一本非常棒的多主题的书，以女性主义为主线，提出了很多相关的问题：政治权利、家庭生活、公共领域、身体处置。讨论的问题都是我非常关心的，“为什么我害怕走夜路”，“为什么我和伴侣都有工作而回家之后我还要承担起第二份劳动？”如果对这些方面感兴趣的朋友欢迎去看看这部剧w

春节开始翻阅，因为看过老罗的几场发布会，所以文字的语气基本就是说话的方式，很流畅，花两口气看完。引用老罗（罗振宇）的点评：弗兰克·兰格拉创业失败了只是世界上无数失败中平庸的一次而已，但成功了，一定是里程碑意义的一次创业。这是2017年的采访对话，现在已经2019年，一年多时间里锤子并没有像老罗文章里说的那样乐观，锤子的这场旷日持久的演出落幕了，锤子商标已经叫字节锤子了。正如老罗说“锤粉”应该叫“锤友”一样，关心他、希望他成功的人从内心深处也有和他很多相似的想法，相同的价值观，一样的对好产品的认知。但受限于资金、经历等各方面不可能像老罗一样去创业，所以大家把自己的心灵寄托在这位公众人物身上，他在做自己想做而没有做的事。我觉得老罗身上的“工匠精神”并不是传统意义上的像日本的匠人一样做一件事情几十年如一日。应该是更深层意义的对“美”的事物的执着。他为了在下一个10年能把握住计算平台的门票而努力的一个普通创业者。我曾买过老罗的坚果第一代，当时听筒音质不好，我选择7天无理由退货了。顺便发了条微博at了一下老罗说你这个产品质量还是不行啊。但非常不喜欢媒体把这样一个没有成功的人拿出来当小丑，讲段子。

追剧名似在谈论如何演讲，更打动我的是编剧书中的人生观，思想，和自信

这部剧写得不错。故事层层递进，把主人公慢慢堕落的经历描绘得真实感十足。 特色是用第二人称“你”指代主人公，似乎要将读者至于主人公的位置。让读者在自己的评判下，体会她的经历和感受。另外，也在要求读者“未经他人苦，勿责他人恶。”不要站在道德至高点，批评判断主人公。 最后的结局对悬疑剧集来说是不错，但整个故事太过灰暗、消沉，没有正能量。总体感受只能说是一般吧。

2017年读过的和《111 Gramercy Park》差不多一样最好的书。作为一名金融学学者，这部剧尤其能引起共鸣和思考。期待书中的内容也能很快地融入金融学流行教材中，省去金融学老师教授“市场有效假说”时的尴尬。这种尴尬可以媲美当教授技术分析时被问到市场有效假说的尴尬（我跟学生说，如果有人要来传授技术分析方法，而你想去砸场子，最简单的办法就是在他每讲完一个结论的时候都问一句“为什么呢”）。

要是一个白人写的，还能当个政治黑色幽默看，一个中国人穿越，然后在文章中表露了对中国的无比嘲讽。你是要疯吗？

可爱

很好，适合我这种以前只喜欢数理化，不喜欢政史地的偏科生，希望混子哥继续努力，出更多的书！