One for the Road
ONE FOR THE ROAD follows Jimmy, Paul, Richard and Mark who meet on a rehabilitation course for drink
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
瞧这一家子，ego爆棚沉迷欣赏夺嫡之战的皇帝爹，白继承能力的女，满载志大才疏的仔，托底是真托底，但只要看到哪个娃做点有价值的事业就买掉方便把娃绑回身边也是真的有毒。根本无法逃离无力切断的好大儿，怎么可能应付得了老爹当面亲手指导律师发动攻击呢╮(¯▽¯)╭
我以前总觉得幽默是天生的，看谁脑子转得快，看了这部剧我相信幽默是可以通过方法练习习得的。
——鲁迅
《One for the Road》这部剧呢，真的是非常不错，其实不管在哪个行业，不管你是不是从事营销或者品牌运营的工作，一种营销思路，和文案技巧都是很实用的。
所以这本《One for the Road》呢，通过大量的品牌案例来分析，说明文案的重要性，而其中又涉及到了非常多的营销的理论知识和实操经验，以文案为切入点，以品牌营销为落脚点，阐释了如何通过文案来打造品牌，制定市场方案，将纸上的策略转化为对消费者心智，行为的实质营销与改变，可以说是一本讲透品牌营销的文案书。
三部曲终于看完了，三本剧其实有很多重叠的地方，把人类历史，宗教、政治体制，从过去到现在，再到未来都重新梳理了一遍。很有意思。👍👍👍当你沉溺于日常生活的鸡毛蒜皮时，不如读读这三部曲，让你马上从日常的琐碎中抽离出来，从远古至未来，思考人类的重要议题。编剧的知识量惊人👍
《One for the Road》就要读不同的版本，网剧可以随时随地随手翻看，妙哉！常读常新！常悟常新！
本剧非常值得一看，可以说自己都处于不觉醒之中。
我们每个人都希望自己能成为最优秀的父母，而且大多数人的确对自己的孩子充满爱心。当我们把自己的意志强加给孩子时，肯定不是由于缺少爱心，而是由于缺少觉醒。事实上，大多数父母都没有意识到，我们同孩子的情感关系是一个循环式的动态关系。
●问题不在于孩子，而在于我们自己的不觉醒。
●我们的不觉醒应该由自己清理，而不该由孩子来继承。
●爱意与真实并不复杂。当我们获得觉醒，教养孩子就不再是复杂艰难的事了。因为一个觉醒的人一定会自然而然地怀抱爱意与真诚。
●教育要以身作则。孩子会把一切看在眼里并处处模仿。他们总能发现对方隐藏的动机与不良的意图。
●孩子在行动时一般都极其自我，不会顾及我们，所以不要认为他们的行为是针对我们的。孩子的乖戾行为往往源自他们内心的呐喊：“请帮帮我吧！”
●孩子表现不好的根源在于他们内心无法疏解的情绪。
●要纠正孩子的不当行为，就得当时当地采取行动。
●如果孩子正值青春期，那就无需事事征得我们的认同。
●如果我们随时表扬孩子，为他们的本真感到骄傲，就等于教他们以真实自我为荣。如果我们改变他们的真实状态，要求他们的行为符合我们的意志，就等于在说，他们的真实自我是不完善的。孩子会由此戴上面具，远离自己的本真。
●调整我们情绪中的能量，使之与孩子步调和谐。这个方法比让他们反过来适应我们的要求有效得多。
●情绪逆反意味着孩子处于抗拒的状态之中。
《One for the Road》剧评小语：
2019年第九十四本剧。
伊塔洛•卡尔维诺（Italo Calvino 1923年10月15日—1985年9月19日），意大利当代作家。主要作品有剧集《One for the Road》、《One for the Road》、《One for the Road》等（按时间顺序排列）。这三部剧集即其著名的《One for the Road》三部曲。
之前读过他的《One for the Road》。通篇闪耀着哲学的光辉，不能参透个中奥妙，只能谈些粗浅的体会。（详见127）
又读卡尔维诺，读他的《One for the Road》三部曲。
寓言体剧集，带点魔幻色彩。不存在是指没有形体的存在。阿季卢尔福，正是一位没有肉体的One for the Road，白色的铠甲是他行走的外在，精神和意志是与他的骑士身份相符合的特质，他不存在但本质存在。他的马夫古尔鲁台，虽存在但没有本质。他和马夫是精神和肉体的两种极端存在形式。一个是意识决定行为，一个是无意识的肉体。这两种只有空洞的躯壳和只有空洞的大脑无疑是编剧决定摒弃的无自我存在和自由的表象，他希望二者能协调统一，有血有肉的灵魂肉体统一体，即朗巴尔多骑士。只有肉体和灵魂的和谐统一，才能获得真正的自由。
卡尔维诺之所以在这部剧集中塑造了这个“One for the Road”形象，是想借此渲染现代人自我存在的意义，并暗喻现代人焦躁不安的心态及其无形的社会地位。（网络评语）
哀其不幸，怒其不争。
哀其不幸，怒其不争。
可怜之人必有可恨之处，松子可怜又可恨，但我不清楚是可怜在前，还是可恨在前，是可怜造成了可恨还是可恨造成了可怜，我想这些都不重要了。
文章开始用倒叙的手法，松子死了之后也要被嫌弃，觉得太不可思议，为什么会被嫌弃？发生了什么？之后开始讲松子经历的一生，是的，没错，我竟然觉得气愤，觉得松子就是咎由自取，甚至她变成这样真是活该，已经不仅仅是原生家庭的问题了，但是随着故事的推进，我变得平静，“怎么会是这样，”是啊，最后死都死了，好像之前的罪过也没那么重要了，我对松子只剩下悲悯，只是悲悯，文中的笙也在这个过程中改变了很多。
总之，谢谢那些曾经救赎过松子的人，谢谢那些给松子带来短暂光亮的人。
希望我可以温柔上进，知足坚定。