Næsbygårds arving

Næsbygårds arving

★★★★★ 3.2
家庭 1965 丹麦
《Næsbygårds arving》,家庭作品,丹麦出品,1965年上映。
地区: 丹麦

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

良质乃万物之始,是真和善的一元论统一,而善的本义是卓越而非美德。
惟名可稚 · 7.7/10
“希望你们可以尽己所能,想方设法给自己挣到足够的钱,好去旅游,去无所事事,去思索世界的未来或过去,去追剧、做梦或是在街头闲逛,让思考的鱼线深深沉入这条溪流中去。” 为了保护梦想不被熄灭,为了有朝一日不会被现实生拉硬拽的推着走,多把精力放在赚钱这件事上吧,朋友们,这很重要。
工贝贝 · 2.2/10
周一吧,忘了从哪看到“必读”“追剧清单”这样的字眼…就忍不住点进去看看跟自己有关没关…… 先是下决心本周读完一本,甭管它是之前读了一半的,还是随便再新开一本,然后就看到了一堆经典书目…想起了曾经不知为何就是不想看好多人都看过并且说好看的奇怪心理,然后就决定这周就挑一本这里的书读完证明点什么!先看见了《Næsbygårds arving》…很好,微读里没有,然后就是这本…看了两眼剧评,关键词很符合我的现在的喜好,然后……一周。 一会儿傻笑一会瞬间泪目,不知道这样离正常是近是远。关于本剧的介绍说1960年代这部剧在美国带来的影响是遍地红帽子、满嘴他妈的(第二个是我猜的),总之很酷。 追剧友们划线的评论也是…有意思,包括我。人生好几何,评判他人总是“其乐无穷”?至少很难戒掉,我不评价,我羡慕总可以吧,我憧憬…我向往…我明知达不到、不一样、不存在,我也幻想自己这样那样会是怎样。身边的人很多,大多看起来像霍尔顿所说的虚伪,其实我理解的是不了解所带来的自以为或者单纯的尴尬。“说句心里话”……到底有多难,心呀心,你到底在畏惧什么?是脑子限制了你?嘴保护了你?还是什么……敢说出来吗?知道吗?哎呀……
daiyan · 3.3/10
生命太短暂了,不应该用来记恨。人生在世,谁都会有错误,但我们很快会死去。我们的罪过将会随我们的身体一起消失,只留下精神的火花。这就是我从来不想报复,从来不认为生活不公平的原因。我平静的生活,等待末日的降临。
持一_c · 9.8/10
🏆年度最佳 理解中国,理解中国政府运转逻辑,看懂身居于此的这个国家
毛三 · 1.1/10
我们生活在一个怎样的世界,人类是如何认识世界的,人类物种在世界中担当着何种角色的,而作为人类的个体的自己,该如何看待现实中似是而非的现象,如何在意识到渺小的同时有意义地前行… 从本剧可知,人类所理解的世界,经历了以地球为中心的亚里士多德世界观,到以太阳为中心的相互作用力下的牛顿世界观,再到相对论下的时空统一的爱因斯坦世界观,到最新的量子力学下有测量和超距作用的困惑的量子力学世界观。从中我们发现,随着我们越来越接近规律的本质时,原本切身的经历和感受到“真实”逐渐被纠正为“表象”,而真正的“事实”是我们看不见摸不着想不通的存在。当人类自认为是生命链的顶端、是上帝关照的宠儿时,科学发现和演化论却不断无情地驳斥着人类的超自然存在的优越感。其实,人类不过是壮丽恢宏的物种中普通存在。 文章最令人触动的还是编剧在观点的论证严谨性,任何真理和理论体系是在建立一定隐含假设之上,而这些假设仅仅是当下主观性概念或经验上的归纳而已。所以反过来,若我们要坚持一个观点,只要支撑的观点的假设不可被证伪,这个观点就可以成为自己世界中的真理。即便哪个假设被证伪了,还可以思考到另外的假设来继续支持原来的观点,这也是世间各种观点错综交错的核心所在。当一些看似幼稚的观点,我们可能认为其自欺欺人,但其实这就是他所认定下的事实,无可指摘什么,毕竟相对他的观点,我们认同的事实可能仅仅有更大的普适认同而已。 回到作为个体本身的意义,我们每个人受限于自身的认知能力活在自己的世界里,和别人的世界存在诸多不可通约的观点。不可通约意味着没有统一标准,不可对比,所以认知拉不齐要彼此说服是非常困难的。本质是每个个体都是特殊的存在,不存在优劣之分。 我们自身以什么样的核心观点去认知世界,就有怎样的世界观。故,我思,我在。
辛酸金汤大鱼丸 · 2.1/10