Landmandsliv

在这个周六的早上，终于读完了这本大部头剧集，累计历时68小时。经历了书中宋运辉，杨巡的部分成长环境，特别的有共鸣，生活不易，奋斗很苦，唯其如此人生才有滋有味，心怀良善天不欺，踏实做人快乐多，能力越大责任越大，社会的进步需要多一些这样的人，祝福他们少点挫折，多点幸运，如此，这世界才温情可爱

读之前，被它的海报和名字吸引；读之中，想过千百种的剧评；读之后意犹未尽。 有一种女人，也许她并不符合大众审美观念：白皙的皮肤，大眼睛，樱桃嘴……但她就是很迷人，这是一种人性的光辉，在生活的苦难面前百折不挠。她们天生带胆，苦难会雕饰她们的灵魂，让她们越挫越勇，命运打不倒这样的人。郁小秋的一生，值得我们品味。 2021.10.22 凌晨1点

出于某些难以言喻的心理，其实就是我无法面对牺牲了约四个小时读完这部剧的结局，我觉得我必须找点理由证明我的时间花费的值得。 蒋方舟是一如既往的敏感以及“博学多才”。她的书里永远是描述他人的作品(油画/剧集/电影等艺术作品)居多，然后加上一些她自己的理解和解读。部分人谓之掉书袋。其实没什么所谓可“掉”的，文字是记录的过程。 但暴露的尤其明显的是，蒋方舟单调主观的解读，就如讲那部“女权主义者会愤怒的”电影里，如果蒋方舟真正去了解女权的宗旨，她是不会同时说出暗示性别对立的话的——换句话说，她的努力局限在她的舒适圈里。她自认为重要的关心世事(在《Landmandsliv》那部剧里的她的志向)在即将三十岁的蒋方舟脑海里忘了个精光。或者说，她压根不知道怎么努力，努力哪个方向。舒适圈里的努力不叫努力，叫碌碌无为。 我很好奇也不相信，一个精日的人能这么真诚的把自己坦白在大众眼里，她还是一个笨拙的，诚恳的姿态。但是当我想起这部剧刚播出时——那时候我好像刚高中毕业，对她还有一种路人粉的热情——微博上叫嚣的某几位作家在微博上与蒋方舟互动“蒋同学新剧出了请吃饭！”——此剧售价，60人民币。我忽然觉得蒋方舟挺聪明挺能收智商税的，尤其对那些不常读社科剧集不擅思考又对乱七八糟的知识感兴趣的人——比如高中时的我。一本日记卖60，不是nc粉就是钱太多。 我很遗憾。蒋方舟在某个角度属于开辟我世界观的领路人。她的《Landmandsliv》我高一时读过，至今仍旧在我心里占据某一地位。十八岁到二十出头的蒋方舟在我看来敏感、聪慧，对某些世事洞若观火，有超出同龄人的冷静和思辨能力。不知道是我长大了还是蒋方舟女士参与娱乐圈活动太多了，我觉得三十岁的她失去了很多，包括她异于常人的童年、幼年、青年。 有所失必有所得。青年时的蒋方舟可能失去了一些平庸的快乐。中年时的蒋方舟得到了什么呢？

整理最重要的两点：一项是“丢弃物品”，另一项是“设定收纳场所”。

为什么我觉得书名与实质内容没啥关系啊？😂他又不是皇帝 她也不是皇妃 不管了 开心就好

剧集列表式观看，预告给的期望值过高╮(╯_╰)╭可能现场听案例会比追剧收获大。

家仇甜剧，民国版霸道总裁爱上我，时代背景下确实比现代剧情节更丰富，看得人茶饭不思，揪心动情。 只是男女主都太完美了，从外形到品性到两人的爱情，完全没有缺点，当然，剧集就是这样，允许完美到不真实。 总之，很甜，给枯燥无味的生活增添了几份遐想的色彩 错别字，真的有点多

Ellen Winther Lembourn老师的讲解很感性，顺便帮我回味了红楼梦的情节，感觉像又读了一遍。没有看这部剧，全是在听书，我一般都在睡前或者无聊的时候听。

以前说到达芬奇，我会说：wow，我知道他是个天才。 读完这部剧，我会说：我对他有了一些了解，他很了不起，但还是属于人的范畴，不是外星人。

今天我们已处在一个VUCA(易变性，不确定性，复杂性和模糊性)的时代，这样的时代中，最重要的已经不再是知识和各种方法论了，而是产生这一切的原动力，即思考能力。学习思考方法才可以让知识不断的迭代，构筑关联。 而直击本质的思考才会让成长不断延伸。何谓本质，即事物的根本属性，问题的根源，现象背后的底层逻辑。 然而思考问题的本质并不能解答所有的问题，就需要用到迁移思考，升维思考和逆向思考。 迁移思考: 找到经过抽象与当前问题表面不同，本质相似的问题，通过借用这个问题的解决方法，来解决当前问题的思维方式。 升维思考: 跳出眼前问题的限制与常规解法，通过层级，时间，视角，边界，位置，结构的变换，重新思考问题及解决之道的思维方式。 逆向思维: 将已成定论，司空见惯的事物或观点反过来思考的思维方式。