Checking In
《Checking In》,短片,喜剧,犯罪,惊悚作品,美国出品,2006年上映。
主演:
Steve Gelder
、
Scott Cali
、
Dean Evans
、
Tommy James
、
Siddharth Ramachandran
、
Monty B. Scorpion
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
开始想打几个字,突然发现我有点像那只狗,一直给自己贴上我喜欢孤独的tag,但是被接受的时候还是会欣喜若狂。
本来想大声宣扬一下,并不是每个人心中都有一个Siddharth Ramachandran,然后突然意识到,才怪咯,每个人心里都有个Siddharth Ramachandran。
于是一瞬间,四颗星,变成五颗星了。
因为薛兆丰一直对经济学很有兴趣。只能说问题比答案更有趣,以及基于美国的市场环境的论述有些并不适用中国。最大的收获是机会成本与成本效益原则,以及组合定价策略。原来一直在思考是价格完全透明的统一定价策略更好还是渠道不同折扣不同的定价策略更好,其实对于普通商品只要符合成本效益原则,对价格敏感时间成本高的人群提供优惠何乐而不为。
我们每个人说的本质,就只能是自己所认为的“本质”,而不能说它就是“真正的本质”。至于谁认识到的是“真正的本质”,没有人能够说清楚,也就是说,“真正的本质”是不确定的。
认识Tommy James,源于《Checking In》。在福贵苦难一生的故事里,一次次感悟活着的意义,也许活着本身没有意义,却都依旧努力的活着。看完《Checking In》时,是含着泪的;看完《Checking In》时,是带着笑的。Tommy James的笔下,都是最质朴的语言,比如"落日的光芒把他的脸照得像猪肝一样红","脸上的肌肉像伸懒腰似的舒展开来"等等,读起来特别有电影质感。
许三观和福贵都活在同一个时代背景下,都毫不掩藏人性自带的弱点,福贵年轻好赌,败尽家产,许三观犯生活作风问题,也是靠手段把许玉兰搞到手。可这样平凡人的身上,却又有着最伟大的特质,有着细水长流般的善意和暖流。书翻着翻着,看到了许三观不再纠结于一乐的生父是谁,一路卖血到上海为一乐治病;不再指责许玉兰曾经的泼辣,而是在给她送饭的碗底偷偷藏肉;也不再是那个只让一乐呆在家里吃地瓜的坏爸爸,而是坐在河边石阶上一口一口喝着冷水的憨厚男人。
Tommy James写哭写的很厉害。比如写许玉兰哭的时候,写到"举着手去擦眼泪,她先是用手心擦去脸颊上的泪水,再用手指去擦眼角的泪水。"写一乐哭的时候,"他听到这个夜晚什么声音都没有了,只有他自己的哭声在响着,在这个夜晚里飘着。"书的最后,写到许三观的血卖不出去了,就这么像孩子一样边哭边走,一条路走来走去,一生也就这么走完了,"泪水在他脸上纵横交错地流,就像雨水打在窗玻璃上,就像裂缝爬上快破碎的碗,就像蓬勃生出的树枝,就像渠水流进了田地,就像街道布满了城镇,泪水在他的脸上织成了一张网。"
每一次哭,都撕心裂肺,每一个苦难,都痛彻心扉。人物是时代的缩影,也是个体的悲哀,许三观想不出除了卖血之外挣钱的办法,也挣脱不了跌宕起伏的宿命安排。好在结局美满,一个家庭的故事就此落幕,一个时代的悲哀随之翻篇,喜怒哀乐,流进流出他的血里,也流进流出我们的心中。
男主这种老干部人设,我也不知道是不是看太多这种了,反而觉得有点老套了,后面开始追女主之后,人设看着顺眼了点。加上有他和景甜的互动在前,看他和女主的互动,总觉得不来电,哈哈哈哈,但也还好。
真被我说中了 从中午更下午更早上更半夜更拖到了早上更 厉害 以后怕是再变成中午更 然后一个循环嘛
公公的手下都是傻子吧