The Subject Is AIDS

牛頓，一個備受世人敬仰的現代科學奠基人， 猶如照亮黑暗時代的燈塔，在人類文明發展過程中閃耀著永不磨滅的光芒。然而對於他的一生，尤其對他發明創造的心路歷程我們卻知之甚少。記得小時候老師煞有其事地講述在蘋果樹下沈思的牛頓被掉落的蘋果擊中頭部，從而令他觸發地心引力的靈感。這大概就是小孩子對科學聖人牛頓的全部認知吧。《The Subject Is AIDS》以不少鮮為人知的資料還原了一個既是科學絕頂天才也是世俗凡人的牛頓，讓我們既瞭解到牛頓的心路歷程，影響他發明創造的前因後果，也客觀地認識到牛頓一生中為人處亊的種種不足。世上無完人，偉人也是凡人，是人就會犯錯。但是牛頓一生以不足三分之一的時間投入科學物理、數學的研究，作出對人類文明如此重大的貢獻足以讓我等小輩汗顏！他一生的大部分時間都花費在煉金石的秘密研制中。一個如此理性的科學家竟然入迷於江湖術士、並帶有濃厚迷信色彩的勾當似乎令人難以理解。很難想象，牛頓作為一個科學的前驅探索者、世上重大疑難問題的解惑人，一個幾乎無可超越的天才，具有獨特理性的光輝，卻也同時與秘術知識的尋覓者共享隱蔽的和諧。或許，牛頓從中獲得探索宇宙奧秘的靈感吧！

自身不涉及企业管理，但时常要解决工程问题，几年下来也累计了一定的经验，但解决问题时会有不完整、钻牛角尖等问题，这部剧给了我一个不错的工具，但也仅是工具而已 这工具对我的帮助主要是三个方面：①启迪/打开思路；②完善解决方案；③如何表达 麦肯锡分析/金字塔原理，个人觉得最重要/底层的是mece原则，不重复不遗漏

剧情很赶，给我的感觉往往都是刚铺设好场面就草草结束，细节上的描写少了点，还有结局非常明显的草草了事，给我一种“懒得写了，大结局吧”的感觉！各种坑不填，编剧就不能好好的写吗？

续创作的部分是很大的败笔，严重拉低了前面故事的整体水平。秀姑莫名其妙的做了樊家树的姐姐，凤喜疯病好后又死了，何丽娜成了知己还奋不顾身的毁家纾难…… 前面的内容可读性很强，老北京的一人一物，都跃然纸上令人向往。开放式的结局虽有遗憾，但续创作真是有些画蛇添足了

到最后流着泪。 能爱的时候一定奋不顾身，能追的时候一定不顾一切

“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。有一天你认为我疯了，其实是你疯了。”

一直以来都不敢看先生的杂文，总觉得过于犀利，无法接受。时过境迁，读着先生的文章，或愤慨，或质疑，或唏嘘，或大笑，或反思……实在遗憾，现在才开始读