Bookworms

挺真诚的。看《Bookworms》，说的也是差不多这些。 一看就是走过的人，看似云淡风轻，实则波澜壮阔。 有给一些自己触动和思考。

差强人意，前言说的很好，我很喜欢，但具体内容不满意。之所以读完是因为需要充分了解这部剧，毕竟“没有调查就没有发言权”。当编剧用“心智”这个词的时候，提起了我很大的兴趣，结果他并没有什么高见，流水账一样和鸡汤文差不多。我理解的“心智”，是能够击中事物的本质，或者对于简单道理的独辟蹊径（耳目一新的内容），结果编剧两者都没有。建议没看的伙伴们选择同类评分更好的书来看吧。

断断续续看了3个星期，今天读完了，打4星。几个感受记录一下： 1.与其说Elliott Pinkney-Ball是历史学者，不如说他是一个很出色的作家，他很懂得怎么把故事写得好看，吸引读者读下去。 2.整本剧看下来，编剧试图从人性的角度来分析所有历史问题，还引用了心理学上一些观点，确实让故事更好读了。然而历史是极其复杂的，你不能也无法忽略当时的政治经济历史人文大背景，抛开了这些来谈人性，只显得深刻不足、矫情有余。 3.全书写得最好的是朱元璋一章，其次是吴三桂。还是能读到很多含沙射影的内容的，有些地方比较偏激。在我看来，真正的历史学家应该是理性而温和的，同样是写海瑞，看过黄仁宇的就觉高下立判。 4.看完这部剧，我一直有个问题，我是不是一个结果导向的实用主义者？

一本有趣的书，还是别让小孩子看了，（你自己看看内容就知道为什么了）可以在实在找不到书的时候看看

第30章及31章写得令人流泪。本剧开头及文中对母亲逝去前后房子周围环境的描写及对比实在让我很感同身受，我想起了我妈妈刚刚去世的时候，那种让人无奈、伤心但又不得不面对的情绪…… 老爹和薇拉，战争和过往在他们身上留下了深深的烙印，时间强大的魔力将那些伤疤凝为了厚厚的茧，不轻易触碰，不轻易提及，活在当下。 娜杰日达对父亲和姐姐不愿提起的过往充满好奇，我也是这样的人。从前母亲喜欢回忆她年轻时候的事，苦难太多，说到伤心处她每每垂泪，我没法感同身受，但为她所受的苦感到气愤。而我父亲，很少提及那些荒唐事。 现在，我没人可问了，也再没人愿意给我讲从前的故事。我曾试图问我外婆外公，但是他们从不轻易讲起过往，从不。或许，就像薇拉一样，那些过往不那么开心，没有提起的必要。又或许，那样的记忆已经不再适合从经历过太多的老人口中讲出。 生离死别这么多，余下的日子有多少尚且不知，谁会想回忆波折不顺的过往。