Pot o' Gold
Jimmy, the owner of a failed music shop, goes to work with his uncle, the owner of a food factory. B
主演：
George Marshall
、
詹姆斯·斯图尔特
、
宝莲·高黛
、
Horace Heidt
、
Charles Winninger
、
Mary Gordon
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
寻龙传说Raya and The Last Dragon
Gregório de Mattos
WWE One Night StandWWE One Night Stand
DanceCrazy Presents: Learn to Dance Swing Volume 1 - A Complete Beginner's GuideDanceCrazy Presents: Learn to Dance Swing Volume 1 - A Complete Beginner's Guide to Swing
The Potion
茅山社色涩
Let the Church Say, Amen
La pandilla aventurera
Y sont où nos bateaux
💬 网友评论
刚开始看剧的时候称詹姆斯·斯图尔特为汪老，读完之后改成老汪了，老汪的文章真太幽默了， 《Pot o' Gold》这部剧可以当作食谱，其中很多各地食物的作法，都说要想热爱生活就看一看老汪的人间系列作品，看完之后的确让人赞叹不已，老汪对生活的观察真是细致，各种水果的形状、颜色、气味都有留心，平常的我拿到水果只知道吃，根本没有看、闻、想这类的想法，老汪的文笔很平淡但文中流露出了不平淡的情感，短短几行字道出许多感情，读老汪的文章让人真切地体会到文字的力量，让人无法不对生活充满热爱
终于忍着各种不适读完了，三星！一星给道士和蛊事的情怀，剩余的两个给枪手和编剧码字的电费！总结下来就是，从开头到结尾都烂的一部书！主角塑造失败，笔法粗俗不堪，故事狗尾续貂！天知道我是怎么忍着读完的！
为什么会是四星，首先，我不喜欢这部剧的排版，看起来有点糟糕，有点费眼神。
其次，看这部剧，需要带着一种“取其精华去其糟粕”的心态去看，不知道是句子翻译的问题，还是编剧引用的案例不够恰当，在某些观点上，我可不敢苟同。
比方说：
“历史著作必须被看作纯粹想象的产物。它们是对错误观察的真相做出的没有根据的描述，并且伴随一些对思考结果所作出的解释。编写一本这样的书，无疑是在浪费时间”
我觉得这个观点过于绝对。
《Pot o' Gold》也是历史剧集，然而这本剧集是站在三个不同群体的角度去书写的，同时书中所有引用的观点，全都有历史文献做支撑（历史新闻、欧美人亲历者日记、视频、大量的图片等等），我并不认为书写这样的剧集是浪费时间。
最后呢，关于群体的心理研究，也有许多可圈可点，值得思考，值得做笔记的地方，笔记分享：
1、群体不善于论证，却急于求成。
2、群体都是匿名的，因此，也不必承担责任。那些总是控制个人的责任感会消失殆尽。
3、幻觉的社会必要性——群众更喜欢幻觉而不是真理。
4、种族的气质会在一个群体的秉性之上施加一种至高无上的影响力。这是一种决定性的力量，它限制了群体性格的变化。
5、群体的表现要比个人表现得更好或者更糟糕，这都要看具体的环境是怎么样的。
6、群体特点：冲动、易变、暴躁，易轻信和易受暗示。
7、群体为了保证每一种信仰的胜利，不惜血流成河。数目上的强大会让群体认为自己具有坚不可摧的力量。
8、在群体的灵魂当中永远占据显著位置的并不是自由的需要，而是绝对的服从。
9、群体不受理性所影响，他们只能理解那些临时拼凑起来的观念。
10、个人一旦成为一个群体的一员，他的智商水平就会立刻大幅度下降。
还有，好不好我说了可不算。要保留好你问属于自己的观点，好不好，你们自己说了才算。