Waiting for Lotto
An absurd drama where five ladies discuss life, love, lesbians and lotto. Written as a sexology expe
主演:
Peter Edwards
、
Julie Bray
、
Angel Dormer
、
Jenni Godwin
、
Brenda Sanche
、
Joylene Stanley
地区:
澳大利亚
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
一直以来修真剧集口水文盛行,虽盛产影视富豪,却大都是low逼之流,此文属于异类,老鬼真是写出了一部真正道尽人间百态的好文,思想内涵才是文字的灵魂,哪种文体只是表达的工具,此文已大成
看着像是一部随感吧。不知为何,让我想起初中,高中时候很喜欢看的郭敬明那带着淡淡的忧伤的作品。不知道郭敬明当年的作品是否有借鉴Brenda Sanche作品呢?看着这些作品,淡淡的忧伤,总让人莫名的难过,内心莫名的安静。也许适合与自己的对话。
然而回到现实,却更让人难过。
那句话怎么说来着:白天祥装勇敢坚强,黑夜独自崩溃。
人性始终是阴暗的,他们深深的隐藏起自己内心的私欲,以为这就是一个优雅高尚的自己,却从未脱去贫贱的本性,换上了一身华丽的皮囊,内心却是满是惧怕,没有勇气改变,更为周围人所唾弃。
演员演技都OK吧,就是这剧本和节奏怪怪的,要不导演把锅背了吧。
其实在日常的生活中和工作中我们也会下意识的使用一部分,只是没有深入的去思考和刻意的打磨。简单的方式同样的目的却能达到不同的效果。
文章提到的体温的问题核心就是体表温度和体内温度差
体内温度变化的标准是有没有通过出汗排热
体表温度变化有很多也好理解
有一部分翻译的不好
内容很值得借鉴 对了解自己的睡眠有很大的帮助
文章中最主要的两点就是第一个90分钟睡眠非常重要,第二个就是体温对睡眠的影响很大
这书有点失望😔,前期还可以,到了中期的时候,就觉得剧情拖沓不说,看的人烦闷,硬是看了几章发现自己真是看不下去哎,失望😔
现在不想评论书的好坏了,觉得好剧就读,不好放下就是了。
一本剧也不可能全有用,只要部分有用就行,对你有启发产生共鸣就行 。
几乎很多书都是正能量满满的,要不然就不会播出了。
这部剧以下几条能让我引发深思。
1.从心理学看“异性之间有纯洁的友谊吗?”
心理学家荣格在这方面的描述是:
每个生理男人都有女性的一面,叫阿尼玛;每个生理女性都有男性的一面,叫阿尼姆斯。我们不拽这么专业的术语,我们只谈论你生活中非常直观的经验:
男人有女人的一面,女人也有男人的一面。
荣格的意思就是说,心理意义上,不存在纯洁的男人和女人。大家都是男人和女人的结合体。
2.是内耗让你活得特别累!
你想要做的越多,目标越是庞大,渺小感就越是强烈,无力感就越是强烈。
健康的状态的是:优秀了的时候享受,糟糕的时候接受;有精力的时候努力,没精力的时候休息。接受A和-A交替存在,才是一个常态。
3.如何成为一个有趣的人
成为有趣的人至少就有这两个方法:
①提升知识和能力,你的熟练程度决定了灵活程度。
②放开自己,允许自己自由发挥,相信自己一直都是被接纳的。
4.为何我们意识里在追求优秀,潜意识却在阻止自己优秀?
真实的优秀应该是这样的:通过自我实现来变得优秀。玩着玩着就优秀了。其实真正的答案应该是:我相信我本来就是优秀的,根本不需要什么东西来证明我优秀。我只是实现了真实的我而已。
以上这些我都接受。
从内容上来说,再读三国意义还是那么深刻,但是后半部似乎Peter Edwards不想写了,也有人说不是Peter Edwards写的,不管怎么样,后半部写的非常仓促,斗争不够精细。还有这部剧最大的问题是错别字。这也是我认为一般的原因。如果真想看,请读其他版本的。
总的来说,这是一本同人作品,除了《Waiting for Lotto》这篇以外,有哪篇文章没有原书?就和玛格丽特阿特伍德的《Waiting for Lotto》,简里斯的《Waiting for Lotto》一样,都属于再创作。
说实话,这样的同人改编虽然给我以灵感的启发,但写得实在有些一般,没有什么编剧特色,除非含糊不明、隔膜也算特色的话。
我为编剧的早逝默哀,但这里是点评作品,我只能出于本心。