锡瓦斯sivas

快速看一遍，看不太懂 看了评论再看一遍，从立命，从改过，从积善，从谦德，有新的角度 需要安静的时候，再多看几遍的书

在所有的相遇与人际关系中，不断朝着“最佳分别”努力。人生很复杂，人生也很简单。活在当下，朝着幸福出发～冲鸭

在投资中有比较强的借鉴作用，任何方法学了要在实际上去用去验证这样就更能丰富自身的投资经验，较适合于想投资的小白用户用心学习领悟希望你能在投资中会有收获与心得。

看完这部剧，像是看到了建国前后上海的缩影。 建国前后的上海，笑明明和郁晓秋。一对母女，同样是美人，同样热烈过，同样的不为世俗所接受。 追剧的过程中一直不理解，为什么笑明明总是会无缘无故的教训郁笑秋，好似从骨子里透出讨厌。后来想想可能是郁晓秋和自己太像了，看着她就想起曾经风光的自己，这些殴打和谩骂里面大概有笑明明自己的不甘，被世俗的同化以及害怕女儿落得和自己同样的结局。

听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣，这个观点概况如下：当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步，则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如，素食主义者，乳糖不耐症患者，拒绝购买转基因产品者，吸烟区，讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则？因为这些少数派所拒绝的东西，大多数人也可以暂时拒绝，反之则不可。例如，美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品，但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼！编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如：如果基金经理不承担风险，则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问；某些与外貌毫无关联的职业例如医生，管理层等，如果候选人资质相等，一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪，取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担，但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差，所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全，但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗？宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话：金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。