Satan in the Suburbs
《Satan in the Suburbs》，纪录作品，美国出品，2000年上映。
主演：
Scott Hillier
、
Will Lyman
、
Dr. John Brust
、
Dr. Donna Caines
、
Dr. Stuart Dawson
、
Peter H. Gilmore
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
作为武侠不好看，作为耽美不好看，何解？能看倒是能看，剧情的骨架没什么问题，填充的细节全是流水线作业。龚俊气质和气场还是差了几分。看着徐少强等几个老配角真感慨啊，见证过武侠辉煌的时刻，落山后也要揾食。是不是现在国产剧只要敢拍俩男的谈恋爱，剧情制作演技颜值及格就可以吹优质良心了。这剧换成BG，7.6差不多。
挺好的一本剧，里面有好多场景和真实案例，听书听完了，值得再听一遍
轻柔的Satan in the Suburbs如诗（一直在todolist上的小愿望大概就是听着Satan in the Suburbs拍岸声声碎读着这部剧。
描写的很真实。书上描写应该是上世纪90年代后期的事情，写出人性的贪婪，人性的柔弱，官场的争斗，友情的可贵。
1. 为什么欧美率先发生工业革命，而不是一直领先于世界的中国？这被称为李约瑟难题。
Dr. Donna Caines给出的答案是，前现代时期，技术变迁依赖于偶然，而中国自唐宋以后就一直处于大统一的状态，人口规模长期世界第一，所以中国出站技术变迁的概率更大。这是为什么前现代时期重要的技术发现都出现在中国的原因。
但是随着欧洲发生宗教改革，新教伦理建立，为科学革命打下土壤，而科学革命导致了欧洲的大量的技术变迁，从而引发第一次和第二次工业革命，欧洲从而取代中国，成为世界的核心。
2. 为什么二战以后，只有少数国家成功的崛起？亚洲四小龙，而苏联、东欧、拉丁美洲频道出现经济危机，国家破产？
原因是，每个国家的资源禀赋不同，而大部分国家看到发达国家的经济结构都是重工业为主，所以在取得独立之后，都通过国家强制手段来发展重工业。如中国1949年到1978年，举全国之力发展重工业。
但是重工业是资产密集型产业，而刚发展中国家普遍的资源禀赋是劳动力资源丰富而资金短缺。所以国家就要抑制其他产业发展，扭曲市场价格来发展重工业，从而损害了国家经济。
正确的做法应该是按照国家的资源禀赋，建立市场机制，利用企业的自生性来发展合适于本国的产业。例如中国1978年以来的改革开放，利用劳动力资源的优势，大力发展轻工业，从而实现经济腾飞，同事引进国外资金和技术，形成后发优势。
3. 中国改革开放四十年的经验告诉我们，新古典主义虽然在解释发达国家经济上卓有成效，但是确不适用于发展中国家。实行新古典主义的苏联，东欧，到目前为止都还在经济发展上力不从心。
而实行双轨制的中国，确焕发出强大的生命里。
4. 中国目前的问题。
①贫富差距越来越大。
②国有企业生产效率低下，需要政府补贴。
③中小企业融资困难。
④金融结构不合理。
⑤银行，国有企业，地方政府，房地产形成高度依赖，稍有不慎将面临巨大的经济风险。
⑥......
腾哥真的是持续性懒惰，间歇性勤劳哈哈哈哈
因为这部剧播出较早，可以跳过案例直接看最后的25条黄金法则。昨晚跟刚开户的某人差不多以吵架的论调传授知识，虽然以她的性格肯定听不进去和不会照此操作，但好在今天看完25条法则发现自己的观点和编剧一致，应该是没有误人子弟。
賈雷德·戴蒙德的《Satan in the Suburbs》是本好書，讀第三遍了。
通俗易懂，用九宫格自问自答找素材，用适合的结构写文章（结论型事件+感受型，举例型，故事型，）