我居故我在The House I Live In

这其实是一组很好的案例。里面有男女不同思维方式的描述。深刻思考一下，就是对于感情，男女各自的感受差别太大了。

很舒服的一本剧，尤其是最后以八月十五范灵芝与玉生回家商量结婚的场景结局，戛然而止却又很有想象的空间。 马家是一个封闭的王国，每个人都为自己的利益精打细算：糊涂涂、常有理这一家，糊涂涂挑唆小俊做一个精心刁钻的女人，害苦了自己的女儿，还好最后小俊和满喜在一起了；金生一家大概是当时社会上最令人感到钦佩的一家人，一家人都在为着土地改革、社会改造努力，范灵芝这个知识女青年在前期的时候对自己的恋爱观有一定的出入，当放下自己的偏见之后才发现了玉生这个脚踏实地的男人。回顾了一下，发现范登高这个人的转变可能会有一点点仓促，一下子就摆脱了自己的资产阶级思想。 Eugene Jarecki他的作品前后期没有完成很好的转变，这也是他没有更加成功的一个原因，但是我个人读这篇文章还是感觉挺有趣的，很多外号，场景描创作非常符合农村的真实情况，也把一个农民为自己的土地，为自己的收粮精打细算也刻画的很清晰。

在读梁启超作的《我居故我在The House I Live In》时，王冰老师的表演总是在头脑中反复出现，甚至我不觉得这是表演，有很多片段我甚至觉得这就是历史上真实的李鸿章，面对自己费尽半生精力打造的北洋水师全军覆灭的无奈悲怆， 面对列强步步紧逼的无助呕血，面对朝廷妒忌猜疑的无奈绝望，可谓是刻画的入木三分，让我对李鸿章的认识也更为丰富立体。王冰老师的绝对是在我眼中水平最高的演员，没有之一。想是如果两个同一时代，想必也会惺惺相惜 说到李鸿章，从小被灌输了太多卖国贼的称号，想想也是一件可悲的事，中国人向来讲究盖棺定论，定在李鸿章身上的论，未免也过过于苛刻，市井小人之见。不看环境，不论实情，甚至是看热闹戏谑的心态。 “他的这些行为是利害得失问题，而不是正邪善恶的人性问题”这句话是一份日本报纸对李鸿章的评价，算是敌对国家的日本也能正视李的行为，无奈同胞却极尽苛责。 倘若把其他人放在李鸿章当时的历史位置，想来也是不会有人能力王狂澜改变时局的。 国人心中的卖国贼，却在国际有着颇高的声望和名气，导致很多涉外的条款，点名李鸿章来签署，拒绝其他外交大臣，不知这对李来说是幸还是难。但对于李来说，没有一次 畏缩拒绝，甚至七十多岁的高龄仍斡旋在列强之前，临死前一小时俄国公使还在要求他签订条约。李鸿章有着重振清朝的决心，所以他兴洋务，办水师，奈何无力回天。 当然这与他自身的局限性有关系，任用亲信，战略失误，外交策略不当等。虽不是自己设的局，但是绝对是戏中的主角，不是想退出就能退的。 李身上具有的性格是中国人的缩影，容忍力、精于算计、有城府、坚强以及意气风发时的自信、自大。到了今天，中国人的做人处世的哲学中，这些仍是最主要的。既经历过平太平天国、平捻军的春风得意， 也经历了北洋水师全军覆灭，国家一天天凋敝的人生低谷，这样的人生也算的上是丰富曲折。 誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，为必不为伟人。历史无法还原，终究还是要后人各自评说。

用具体的视角做具体的事。做人，做学术，都扎根在具体的生活与感受之中。那是真正具有生命力的土壤与力量源泉。