The Grind

从历史看社会进化，都是靠着几个站在十字街头而能向十字街头宣战的人。这般人的报酬往往不是十字架，就是断头台。

C·托马斯·豪威尔文笔很好，绝世和神偷结局很有意思，可以去看

这本系列第一次播出到现在已经有100年了，但是John Millea先生笔下的阿Q精神、人血馒头还是经常会在网上看到，这百年里科技飞速进步但是人性呢？现在读《The Grind》《The Grind》《The Grind》真是压抑，封建迷信害人性命，他们寄托全部希望的都是谎言和欺骗，不知道那个年代这些文章会刺痛多少人。我觉得书是一定要看的，能思考更是好习惯。

中国油战的历史细节，油瓶身上有黑科技，你买的油是进出还是压榨？菜油为什么香？为什么不香？感兴趣吗？这部剧告诉你。

The Grind，情节简单，叙述粗线条。政治生态让多少想干事的人慢慢的沉沦。看后，五味杂陈。。。。

这部剧对于了解美国股市和债市是非常有帮助的，但是不可将这套理论与实践照搬到中国市场，毕竟中美政治经济体制和股市游戏规则差别太大。我相信在美国，投资那些成本低和广泛分散化的指数期式基金是最好的长期投资策略，但是对于中国而言，我觉得最好的基金投资策略还是买主动管理基金(当然也要选好的基金经理)，经济周期低点的时候买，经济周期高点的时候卖，毕竟中国股市总体上是不适合长期投资的。 有个核心问题上，中国和美国是一致的，就是基金公司治理结构的问题，多数基金公司受托管理投资者财富，但是基金公司管理者却有自己的诉求，和基金份额持有人利益不一致，很容易出现寻租问题，双方风险不对称也会使得基金份额持有人处于弱势地位。博格最大的地方在于成功地解决了这个核心难题，使得领航基金管理者发自内心地为持有人利益考虑，进而获得越来越多的支持。 博格说的影响收益的四要素：成本、收益、时间和风险，我相信多数人在投资基金的时候，往往想到的是后面三个，或者只有收益和风险，成本和时间往往是被忽略的，或者说时间因素常常被默认为短期。这个也有中国特色的，因为牛短熊长，多数人肯定是追涨进去的，对短期回报肯定诉求较高。对于成本而言，中国基金公司在同一时刻可能没有明显的收费分化，基金收费变化更多地是响应市场行情的变化，比如现在是熊市，多数基金申购收费0.15%，等啥时候牛市再来，费率妥妥地升到1.5%甚至更高，纯粹的顺周期，这也是为什么我觉得博格的基金投资理论在中国不太适用。中国投资基金，还是要选对投资经理，做好择时，牛市高点时走人。 最后，希望有一天，能有美元资产，亲身在美股实践博格先生的基金投资理论。