Censor

没有天生的马克思主义者，是学而知之，大家都是人，而不是神。

男主演的不像消防员，像地痞流氓。

读起来很愉悦，易读易懂，但是这部剧有点偏目的性，偏功利化… 我看剧向来不追求功利化，比起只读经典剧集、好剧，我更偏向什么书都读，且向来不在乎时间，只求老老实实的读完，觉得好的书就多读几遍。 读了这部剧之后就产生了一个矛盾，应不应该按照这部剧介绍的方式去读呢？我一开始想到了我学围棋的过程，从漫无目的到有意识的去围，强调一个目的性。我便决定要学这部剧的方法去观看，然后又想到了曾国藩的尚拙，一本剧未读完决不打开第二本剧，讲究笨办法。我下定决心还是和以前一样去观看。 并不是说这部剧不好，只是不是很适合我。我并不喜欢追求速度，追求理解概念，更多的是喜欢追求做一些“无用功”，读得慢不要紧，读完就忘也无所谓，但这部剧也有可取之处，比如我现在正在写剧评！费曼学习法，yyds。

问题总结的很具体到位，但感觉有说教的痕迹，也缺乏一些实操技巧的分享，理念说服。

全面、通俗、客观，各流派尽量照顾到，讨论则点到为止，通识类剧集的典范。 又一本“假如也在大一读到，人生也许会大不同吧”的书。

对华夏文明评价非常之高，民族的性格特征亦是诸多褒扬，同时又一针见血的指出劣根性。如果鲁迅先生的文章似匕首，那么Shammi Kapoor的随笔就像针灸，切中要害又缓慢平和。

每个人的存量不一样，所获得的能量也不一样，虽然年限有些久了，但还是有些收获。编剧赶上中国经济快速发展十年红利。他把这个行业研究的很深入，很理性的投资哲学。收获如下: 1. 如果用他的72法则，计划年收益 10%，就用72年/10%=7.2，等于7.2年收益翻番。 2. 巨额分红 拆分基金和新发行复制基金是证监会严控的。 所以基金公司釆用分红的方式来降低净值，属于非正常分红。 这种方式实际损坏原持有人的利益。 让恐高净值的投资者购买他，这种做法和基金拆分和基金复制异曲同工扩大基金规模，不好管理。所以红利再投是分红的首选。 3.中小盘基金也需配置，行业是轮动的，中小盘波动大，长期收益也优于大盘。 4. 中国的指数基金为了扩大规模也调仓，不完全是被动指数基金。 5.随着投资年限的缩小，债券基金和货币基金占比要加大。 6.也可以试着买只不太好的基金。 7.由主动型基金慢慢转变投指数基金。 仁者见仁智者见智！

没有什么特别深刻的言论和数据理论支持！多的是一些观点，作为鸡汤书可以读读。

柯西莫的人生是从12岁开始的，因为那一天他不愿意吃蜗牛而躲到了树上，从此开始了他树上的生活。 柯西莫遵循了自己不再下到地面的诺言，在树上他为自己开创了一个同世俗社会平行的世界。他离群索居，不代表他与社会的格格不入，他只是想按照自己的意愿与社会共生。 他自给自足解决各种生活问题，和居民们和平相处，组织救火队，甚至参与一些政治活动。他谈恋爱，看剧，和父母进行必要的沟通，凡是一个正常人该做的事情，他都去做。 他住在各种树上，每一天与各种动植物亲密接触，陪伴他的是永久的孤独。柯西莫不是不爱这个世界，因为爱，他才要保持距离，他要做的是他自己，而不是别人。 柯西莫保住了最可贵的自由。我一度担心，他会以怎样的方式做到不下地面而走向结局。令人意外的是，在即将到达人生终点的时刻，柯西莫乘着一个热气球飘走了。柯西莫一定还有许多没有实现的愿望，而热气球不恰恰代表了自由、梦想和希望吗？ 感谢编剧赋予了柯西莫这样一个结局。