Walk the Talk
《Walk the Talk》，喜剧作品，瑞典,美国出品，2007年上映。
主演：
Matthew Allen
、
Evan Ellingson
、
加利·艾尔维斯
、
伊莲娜·道格拉斯
、
凯蒂·卡西迪
、
克里斯·帕拉特
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
两个人的小轮椅。注水的男二女二颜值演技剧情没一样能看的。一个女的去公司当总裁助理，公司名字都不知道，原因是不认识那个logo。。。
故事很短，却也一波三折，以利为始，却用了心。可惜还是他赢了，他失了她。容海正和官洛美。言这个人，幸好没有和他在一起，输不起，赢不起，不知自己。
摘自于优秀的书友
看剧不在于量，而在于精。在知识匮乏时代，看剧肯定比不看剧好；但在今天的知识爆炸、终身学习的时代，比的不是读不读，而是成长速度。
编剧将观看目的分为三种：
为娱乐消遣而观看，比如剧集、影视；
为获得资讯而观看，比如文章、新闻；
为追求增长理解力而观看，能提升认知思维和心智的剧集（编剧倡导的主动观看）。
一个有自我要求的读者，在观看任何一本剧时，一定要提出的四个问题：
1、整体来说，这部剧到底在谈些什么？
2、编剧细部说了什么，怎么说的？
3、这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？
4、这部剧跟你有什么关系？有什么意义？为什么编剧会认为知道这件事很重要？你真的有必要去了解吗？
如果你的观看目的是提升心智和认知思维，不能看到任何书或文章都读。你必须能观看超越你能力和心智的书。
为了信息而观看，就跟为了娱乐而观看一样，没法帮助你心智的成长。
不同的剧集要用不同的观看速度
法国学者帕斯卡尔（Pascal）在三百年前就说过：“读得太快或太慢，都一无所获。”
在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足与理解。
99%的书是连略读都不值得的。
1%的书只需要快速读过就可以。
只有少数0.01%的书需要精读，才能完全理解。
只有极少数的剧集是值得反复观看的。
注意：在借助外力理解剧集之前，最好能自己一个人独立观看。
编剧在书中有句话：“现代的媒体正以压倒性的泛滥资讯阻碍了我们的理解力。”编剧在1970年就感知到信息泛滥，那么，在21世纪这个信息爆炸的时代，我们更要有选择性、有目的性的观看。看剧只是提升自我的一种手段，别为看剧而看剧。所以请放弃你所谓的雅致看剧，也不要一味的追求快速观看而本末倒置。
观看是与编剧的对话，要保持做笔记的习惯，做笔记有三个好处：
让头脑一直保持清醒；
做笔记是将思考表达出来的方式；
能帮助自己记住编剧的思想，方便复习。
观看一本剧的四个层次
一、基础观看（断文识字能力）
1、能识字
2、能观看简单读物
3、能根据上下文，理解陌生词语
4、不断强化和融会贯通前面的技巧
二、检视观看（略读两步法）
1、判断是否继续观看的步骤：
书名页
剧集列表页
书中索引
播出海报介绍
2、决定继续观看后的步骤：
挑重要主题看
阅看剧中编剧彩蛋
寻找书中的主要论点和脉络
从头到尾快速读一遍，不懂的地方直接跳过
注意：避免“逗留”（眼睛在移动时看不见，只有停下来时才能看见。）、“倒退”（每读几行字就退回到前面）和观看出声，这些行为都会大大降低观看速度。
三、分析观看（精读三阶段）
1、第一阶段（整理剧集的内容大纲）
1）剧集分类。
2）简要总结剧集主要讲什么。
3）重新拟定全书大纲，并列出大纲下的细纲。
4）确定编剧想要解决的问题。
2、第二阶段（诠释剧集的内容）
5）找出和诠释关键词，与编剧达成共识。
6）从书中最重要的句子中，找出编剧的主旨，最好自己能举个例子说明。
7）找出书中的重要论述，并找出论述中的声明、理由、假设、前提、论据，重新架构这些论述的前后关联，以明白编剧的主张。
8）确定编剧已经解决了哪些问题，哪些是没解决的；再确定哪些是编剧认为自己无法解决的问题。
3、第三阶段（评论一本剧）
A．智慧礼节的一般规则（理性）
9）读者在完整了解一本剧前，不要轻易批评。（在说出：“我读懂了”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。）
10）理性表达自己的意见，不要无理争论和盲目反对。
11）尊重客观知识与个人观点的不同，在评论一本剧之前，都要有理论基础。
B．批评观点的特别标准（客观）
12）证明编剧的知识不足。
1
古人学问无遗力，
少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅，
绝知此事要躬行。
— 陆游
我们平凡，但都在努力不平庸
家，是安心，是温暖，是我们的归处
我在努力，希望，你也是
没有想象中那么好看，可能是因为：蔡大嫂的生活总在世俗意义上有那么些～～不堪。但无论如何，她用自己的方式圆了一个个小小的梦，没有白来世上一遭。
每个共产党员都应该认真反复研读的经典，用以指导工作拓展思维是再好不过的工具，看完一遍意犹未尽，留待慢慢消化后再来再次学习。强烈推荐！