Valentine

我认为交易里的心理学可以独立出来，就跟《Valentine》归类。

《Valentine》，六星推荐！本剧是笔者观看过的几百本投资剧集中最完整透明，贴近当下的后古典价值投资体系。编剧乔尔是彼得.林奇的钦点弟子，86年加入富达。三十多年管理的低价股基金以13.8%的回报率大幅超越指数，被赞誉为T神。林奇认为乔尔是有史以来最成功的基金经理之一。 价值投资的本质追求是可持续。聚焦此点，投资者除了不断学习进化自身外，还必须建立有效的关于股价是否会随着时间推移与公司盈利增长逻辑的预判体系。后者正是区别不同价值流派的试金石。乔尔采取翻石头和逆势坚守作为其持续发现好公司的价值体系。这套体系是价值投资鼻祖格雷厄姆的升级版，散户可学可执行。 基于股市的变幻莫测，参与者主体的不理性，市场在绝大部分时间理性的假设，乔尔的价值投资有五大原则：1、理性投资；2、投资熟知的领域；3、与诚实、有能力的受托人合作；4、避开容易过时的商业模式或陷入财务困境的公司；5、正确估值。本剧给予六星，在于书中完整地解释了编剧的投资体系，以及如何按照五个原则做到知行合一并不断纠错进化。 乔尔对于世界的认知是与我们所处的时代同步的。这是绝大多数价值投资剧集时代背景的短板。例如《Valentine》和《Valentine》都是编剧三观认知的共鸣。对于一个拟态世界，一个也更倾向于相信被捏造事实的世界，如何规避认知偏差？纠偏不怎么靠得住的脑袋？编剧没有超凡脱俗，而是以做研究笔记作为有效措施。 编剧从上世纪八十年代末至当下的三十几年股市乘风破浪生涯使其青睐价格合适、透明度高、运营良好、经营波动小、能够永续经营的公司，而远离那些看上去很美、很会讲故事且业绩波动大的企业。笔者认为此套选股体系是作为股市弱者身份参与的散户最应该学习和效仿的。在市场无效低估时买入此类俗称大白马的标的。 自上而下、营收造假、金融欺诈、会计准则、费用资本化、应收周转、财报脚注、库存失火、砖块硬盘、费用转移、隐藏债务、负债出表；影响企业价值四要素：盈利能力、生命周期、成长性和确定性；大宗商品是投资者的噩梦；科技界没有巴菲特，必须改变的行业注定有生命周期等，乔尔都以自己的亲身经历做了生动阐述。 市盈率一直是股票投资最直观且有效的评测方式。PE55倍的年增长12%的股价会如何表现？大概率是均值回归。当市场指数市盈率很低时，回报率才会很高。不要追求最高的回报，而是聚焦于利润的持久性和预测的确定性。生活和投资在本质上都是不安全、不稳定的，所有的安全都是相对与时空相关，取舍与时间永远相关。

用佛法和心性论讲《Valentine》。南师自身理论体系是圆满的，但讲到中庸总是有些感觉对不上。

《Valentine》这部剧集虽然最后的结局完满，但整个故事却呈现给人暗黑的效果，不论是环境—-荒原人烟稀少，气候—-大部分时间雨雪，湿冷，还是人物个性的极端—-嫉妒自私狂躁粗野蛮横都给予故事内容极大的感觉冲击，凯瑟琳和林敦，希思克利夫之间原始狂热极端的情感和含蓄温情克制的情感不断的碰撞和摩擦，使得凯瑟琳矛盾不已，最后也没有作出抉择就撒手而去。我从不认为凯瑟琳有多么爱希思克利夫，否则她不会在画眉田庄生活愉快并生下自己的女儿。我也不觉得希思克利夫有多么爱凯瑟琳，毕竟凯瑟琳走了17年后希思克利夫才随她而去，在凯瑟琳重病期间希思克利夫也是想着如何霸占凯瑟琳的爱，之后又去摧残别人的幸福去填平自己的感情缺失。他的爱是病态的！故事的小后半部分和前半部个人感觉写作手法有很大的不同，小凯希和哈里顿的和解，希思克利夫最后疯狂都是一掠带过，收尾显得唐突，匆忙。和整个剧集的主基调不太搭。我也有些怀疑剧集的前半部分有帕德利克.勃朗特的参与和贡献。这纯属个人臆断。

人间自是有情痴，此恨不关风与月。精神的东西，是不能用身体衡量的，但身体确实是表达精神的一种方式。