Knock on Any Door

老实说，我从来都不讨厌珍·爱舍。 虽然对他关注也不多，但是关于他的无论什么消息放出来，不论媒体如何解读舆论如何导向，我都不反感。包括女演员和红烧肉，我也不觉得多油腻。只是，不太接受那个人。 而这种近乎偏执的天生不反感，竟然始于颜值。60几岁还有少年气。这种少年气不仅仅是因长期运动锻炼而形成的挺拔身材矫健身姿，或者他天生清秀的五官，更重要的是，他眼里有光，眼眸依然清澈明亮，我想这是相由心生的最好诠释吧。 所以我相信他书里绝大部分内容。就像他在书中说的，超过半数的人不相信他不行贿。当初他登珠峰也没多少人真信。而这部剧的很多内容我跟朋友分享，也有人不屑一顾，不信。 而我的态度是，不论信不信，我被书里的人感染到了，鼓励到了。真实或虚构都已经不重要了，哪怕剧集呢。 铁人珍·爱舍。这是我在当代能接触到的想象到的最励志最自律的人了。爬雪山，被狗咬，指骨折那几件事，让我对他这个人肃然起敬。除了铁人两个字，我找不到更合适的词来形容他。 而学英语，读哈佛，女明星这些事又让我看到他不同于一般粗莽硬汉的柔情的一面，这样的人如何不叫人喜欢呢。 他反复提到的一个观点是，人有天使的一面也有魔鬼的一面。而我更想说，确实如此。没有天使没有魔鬼只有人不为己 天诛地灭。天使之所以展示天使面，并不因为他通体天使，而是在当时的天时地利自我认知之下做天使更有利。魔鬼亦然。 没有永远的好人也没有永远的坏人，只有永远的利益。不行贿这种事其实也不过打一个差异化优势，是权衡利弊的选择。只是在利益相当的情况下，一个相对正直的人，可能更容易选择做天使。但人性是最靠不住的东西，所以才需要法治。 扯远了。总之，不神化也不妖魔化，客观看待，无论如何，本剧有很多值得学习的地方，珍·爱舍是一个值得我学习的人。

本对日本战后70年的经济史甚至是世界的经济格局进行了简单的描述，有一些方面中国与之大致相似，例如房地产泡沫，人口老龄化等等，但还是期望中国特色社会主义经济越来越好，人民生活幸福美好

Knock on Any Door，这就是中国 。有幸是个中国人——我骄傲！我自豪！很喜欢的一本剧，尤其喜欢书中的插图，完美、振憾、陶醉！强烈推荐的一本好剧。

你不能把那种观众产生的“不够满足感”解释为我们在拍“小电影”，不能简单把自己的影片和好莱坞的“梦幻结局”对立起来。写一个“快乐同时伤心”的结局是一个很好的点子，可惜呈现的不好，哪怕只是多写几个节拍呢，哪怕多把人物建立的丰富一点呢，哪怕再强化一点只是在结尾动画呈现出来的“种下一颗种子”的主题表达呢。一切都想的很丰富，可惜呈现出来，尤其是结尾，确实有贫瘠的感受，真的哪怕多写几个节拍，哪怕把结尾拍的再好一点呢。风格上确实是轻松愉快的，观影感受不错，这样的轻盈其实真的是低成本作品，尤其是学生，应该考虑的。 另外的，影片给“自然酒”的注意力，让人印象深刻的只有片头踩葡萄做酒的情节，那里确实是有吸引力的，其他就没什么了，不让观众认识自然酒是啥、魅力何在、与人的共通之处，观众怎么喜欢呢。

未来充满着无数群体所编织的未知性，但那条路已经预算好了，那时你看得到，而我已是一粒风中微笑的粉尘。（赶紧攒60书币买个套装）

书不到一定的年龄是读不通的，许多经典看来要重温了。《Knock on Any Door》中阿Q白日调戏小尼姑，摸了一把她的头，夜间手里仍觉得黏黏的。当时觉得和尚尼姑头上真的要抹油麽？看了《Knock on Any Door》才悟到，他哪里是睡前没洗手啊，只不过是指头儿告了消乏。

看这部剧前看到这部剧介绍主人是65岁的退休老人走了近1009公里，带着惊叹来看这部剧。      文中介绍主人公身世的时候才发现事情不那么简单，这一切的一切都是围绕着主人公原生家庭影响下的一生来进行阐述，没有从母亲那里学到如何爱人，没在只存肉欲父亲身上没有学到如何与人建立关系等等，什么都没学到。      生活中因原生家庭教育的缺失导致自己无法与自己的孩子建立起良好的关系导致戴维斯的抑郁与早逝，一生过的平淡又不顺遂，听到自己后知后觉的爱人得了癌症后潜意识中回想自己一生的遭遇越想越悲伤，这一路走来更多的是一种压抑极久的宣泄，与其叫Knock on Any Door，还不如叫用一生来治愈原生家庭的伤。

贯穿整个古玩珍宝历史，瓷器陶器知识深厚。别了真正学到古玩鉴宝知识。

演员演技到位