Say Yes
A rich man leaves all his money to his grandson on the condition that he must be married within 24 h
主演：
Larry Yust
、
Ian Anderson
、
Joe Barnaba
、
John C. Becher
、
Al Berry
、
Jan Bina
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
富有想象力的科幻短片
反转是永恒不变的特色
菲利普迪克 2017 Say Yes
于2019.5.17
高铁上读完本剧，想对编剧说一声谢谢。有些也之前并不明确的概念，在本剧中找到了答案。哲学是让人陶醉的学问，对于生命本身的诘问，足以让人沉醉。编剧对于某些科学概念没有解释到令人激动的程度，这是唯一的美中不足。
成长之路并非向着愈加完美，而是愈加接受不完美，愈加接纳和拥抱真实的自己。
试着把自己的脑海当做一个巨大的视频平台，朝前走，找到最深处的那个小书架，那里放着我们最初的记忆。
人生有很多次出发，每一次出走和归来，你都必须学会面对物是人非，世界是变化的，我们每个人也都在变，如何在每一次变化中调整方向，让自己一点点向上生长。
沉入谷底的好处就是你可以顺势再低洼里躺一会儿，无人打扰，放眼看去，再无可坠前路只有向上了。
泰丁格说：“给一位将军的任务常常是毁坏，不是保存。不妨设想将来有一天你有机会作为游客又站到这个阳台上来，再一次欣赏这些使我们欢乐、使我们悲伤的建筑物。你能够这么说：‘本来我是可以把这一切都毁灭掉的，但是我把它们保存了下来，作为献给人类的礼物。’我亲爱的将军，难道这不值得一个征服者感到光荣吗？”
作为一个很喜欢巴黎的人，虽然知道了最后的结局，但在读这部剧时，随着它的命运在各方势力角逐中上下浮沉时，我依然感到了那种历史的沧桑感。谢谢肖尔铁茨将军，在最后的时刻选择了听从自己的人性而非疯狂的命令，选择了为人类留下这份瑰宝而非将其夷为平地。谢谢这部剧的编剧，从那些战争中的平凡人的角度，留下了众多当时的第一手的记录，丰富了我们看待历史的眼光。历史从来不只是史书上寥寥数语就王朝更迭那么简单，也绝非几个大人物在推动着巨轮转动，而其他一切都只是背景板。历史中更多的是无数个小人物，他们的身影也许模糊，但发生在他们每个人身上的故事都是如此真切，让我们在下一次在任何一次要诉诸暴力时去质问自己书中的问题，巴黎真的值得二十万生命么？有什么会值得哪怕一条生命？
我就想说一个事，没有结构工程师，是不是整个消防队就报废了？如果这样的话，是不是每个消防队都有一个结构工程师？是不是每个就在现场的每一栋楼都有，是不是消防队不用学？没有教？我如果是消防官兵，我真想去问问审核的，是不是你家着火消防没救好啊？？？着往下看就一直带着一个一个小疙瘩看，看个屁
如果本剧代表该培训机构的数据分析水平，我不建议大家报他们的班，专业能力存疑哈。
想了想还是推荐一下吧，虽然很多地方感觉很不严谨，但作为一本入门级科普书，培养培养数据sense，还是可以读一读的。
几乎是一口气就读完了，通俗易懂，很好的科普剧集，推荐大家瞅空不妨一读，定会开追有益！
书里面有一章讲得很好，受益很多。之前每每遇到一个话题，可能都会为了证明自己的观点是正确的，而喋喋不休，后来确实也是意识到了这个问题，好了很多，但还是没有很深刻的认识。今天读完这一章，确实是，每一个人都有自己的认知，都有自己的知识体系，更何况，每个人的阅历，所见所闻都不一样，硬是让人家认可你，去掉论点本身是否正确，这件事情本身就是有问题的，所以凡事不必过分争辩。
富兰克林曾说：“如果你老是争辩、反驳，也许你能偶尔获胜，但那是空洞的胜利，因为那样你永远也得不到对方的好感。”
争论实际上是一件进退两难的事情，如果你输了，那你就是输了，颜面无存；如果你赢了，你还是输了，因为你的行为让对方下不来台，失去了面子，同样还会失去别人对你的好感，或许从此之后也失去了一位对你来说很好的朋友，如果有时候真的认为自己的想法是正确的，那就按自己的想法去做就好了，不必争论，读完本剧，确实有些方面也引发了自己的思考。
绝大部分乐队和作品都缺少了厚重感，缺少了知识分子角色传达的人文魅力，整期节目仅仅是乐队的表演，看得出米未在能力范围内的努力了，但巧妇难为无米之炊，这样糟糕的语言环境谁还能说的了什么呢？（期待后面被打脸，但总感觉大概率不会