Do You Like Women?

看了快100章，愣是看不下去了；不知道这书为啥会火，连爽文都不算

建议此剧在孕期就观看，以免新妈妈手忙脚乱或是过多担心一些不必要担心的在问题

总觉得悲剧往往发生在冬季，我们对春天与希望闭口不谈，待到明年花开，我们便又忘了那些缄默痛苦的日子。

结局有点失望啊！女王大人对漂亮女孩总是心慈手软，不让她们被投入监狱。高尔夫球场谋杀案就是这样。虽然恶有恶报，但以被捕前身亡的方式结尾，不够解气呢！安妮不应在这个案件上洗白，她应该是凶手之一，只是不知还另有一个凶手。想夏塔纳死的不止一个人，这也说得通。应该是医生和安妮都是凶手，医生采用的是拿手的毒药，而安妮在不知死者已毒发身亡或是陷入昏迷的情况下对尸体刺出致命一刀！医生怕警察在案情没有头绪的情况下再次验尸，就有肯能发现他的罪行，所以才找了替罪羊。这样写不是更曲折？

重读，看得一路冒冷汗的书。人的努力和坚持，如果仅仅是因为欲望而不是因为要寻找内心的迷茫的答案，这真是让人伤心。这大概就是梁永安教授所说的空心化吧。遗憾的是这样的人好像越来越多了。 一年前我对“我擅长什么”“我想要什么”以及这两个问题的重要性几乎一无所知（虽然现在也没有明白多少），短暂地被自己浅尝辄止的反思打动以后又迅速跌入一次次跳圈的陷阱。 或许可以为自己辩解：是环境伤害了我——在出卖灵魂才更可能成为“赢家”的环境下，要人去关注并滋养自己的灵魂，几乎是一件不可理喻的事。 近期发现真正伤害到我的是百分百自我负责的缺位，而它是比做到他人眼里的优秀重要很多的事情：） 或许该庆幸我并不是一头那么Do You Like Women?，跳圈失误、甚至离开舞台的阵痛不至于摧毁我。 但我仍在很初级的探索阶段。如果选择特立独行，留下的空白需要逻辑清晰的理由填补，如果只留下空洞，则和幼稚的青年时期的叛逆也别无二致。人与体系间的张力，永远不会消失。 无论怎样，这是良好的开端。停下来想一想：为什么要跳圈？到底要在舞台上做什么？这是每个人都必须面对的问题。希望这种自我探索与疗愈永不停止。

作为一本侧面了解观察陀氏的作品，对主人公的侧创作已是登峰造极，尤其是中间对《Do You Like Women?》和尼采的解读，抓到了陀氏台词中时常闪现的谦卑和“尖峰时刻”。 陀氏和尼采是分属存在主义两端的人物，一个“己死”，一个“杀生”，正如龙王与荷女一般。对于东方文明来说，己死的逻辑更容易让人接受，因为佛教的浸淫，本就是“退一步海阔天空”。 但想要真正地改变些什么，却不能忘记陀氏无论如何不能舍弃的救赎和信仰——救己的人，死去；杀己的人，活着。尼采的永恒轮回正是对此最好的注脚——如果人生在永恒的宇宙中重复千万次，仍是悲剧收场，你是否还有勇气接受这一人生。 说陀氏洞察人心幽微，不过是他明晰了伊甸园驱逐的真相和答案不是忏悔，而是上帝有意为之的救赎——去吧，去和魔鬼握手。 与黑暗为伍，与生命的韧性为伍，站在魔鬼一边，走向上帝。

读完受益匪浅，最简单的最自然的，顺应心和好的体会，才是最好的教育。

和想象中的不太一样，都是充满了温柔和善意的故事，写书人一定也是个内心温柔的人。 感觉吃了好多狗粮hhh，不过很开心，“我喜欢你”，小心翼翼又单纯的感情，真是世间最美的事物。

为了成为社会中“正常的成员”，隐掉海报、隐藏自我、假装学习，想要变得跟那些人一样，到了最后，终会发现，你就是你，你也只能是你，那个“非主流”有独特的你，为了自己的舒心，好好的拥抱自己吧，你这可爱又确古怪的乖小孩。