Inside Out

路有不同，才明白凡事都有代价。 因为彼此生活不同，所以难以设身处地地理解，也失去了时间交流。⬅🏃

中学女教师，曾经也是热血沸腾，除去教师这个身份，她还是一位单亲妈妈。在学生和女儿之间，她说，她还是更爱女儿。直到有一天，四岁的女儿溺死在肮脏的游泳池里，女教师发现是她的学生AB害死了女儿…… 森口悠子的复仇高明在她冷静睿智、杀人诛心。她从第一章辞职后，隐身幕后，无时无刻不在影响着B班的气氛。或亲自动手，或借刀杀人，彻底摧毁了学生AB最为在意的东西。 你不认为这才是真正的复仇，是你重新做人的第一步吗？ 有一件事让我一直在思考到现在，就是先入为主。首先可以确定的是A和B确实有性格上的弱点，但不是天生坏种，他们是一步一步走向恶的深渊。 这里只想谈谈A。在杀人之心未产生之前，他设立网站只是想博得母亲的关注，然而却招来一群“蠢货”。他想驱赶这些人，就放了一些死猫死狗的照片，以示他是个恶人。于是这个虚假事件就经C同学传到了女教师耳中，当时我与她的反应一样，在心中认定A的的确确就是个危险人物，正因如此，女教师才在触电后有那样的回答。这种做法并不妥当，偏听偏信，先入为主了，也许在此时他还有救。 因为杀死动物暗示某人是个坏人在《Inside Out》中也有体现，这次读《Inside Out》还是落入陷阱当中，希望下次能早点识破编剧设的玄机。

剧情单调，讲来讲去世界观没有太大改变，从小世界走向大世界，结构基本相似，没有创新之处，故而有种一个模版就要套着写整本剧的感觉。文字也不怎么出奇，动词形容词使用重复，给人一种无脑爽文的感觉，不过一本剧集写了这么多章也是不容易。以上仅个人见解，不喜勿喷

听过无数的道理，却仍旧过不好这一生。按书中的逻辑是方法出了问题，其实这根本就是时间问题，因为未来还没有被得到证明，这句话否定的是目前的自己。拿现在去否定未来根本就是在扯淡，认同这句话的估计是脑残。人之所以改变不了自己其根本原因是人行为的不可控性，或者说是人行为的随机性和随意性造成的，知识和大道理并不是没用，而是从知识转化为行为需要一定的时间，也就是从知到行有一个磨炼和适应的累积过程，改变从根本上来说，取决于行为的实践而不是知识的累积，王圣人说过知行合一，孔圣人说学而时习之，只是很多人做不到而已。 总之又一本被炒起来的热门剧集，大量引用芒格，刻意练习，等剧集内容，看过的第一本逻辑思维的书，感觉就是内部人的互相吹捧，就像新东方一样，各种故事各种剧集拿来就用。还我的18书币

开始还好，到结尾怎么突然又不一样了好像牛头不对马嘴，故事结尾，故事的发生，突然莫名奇妙的跳到不知什么故事去了。奇怪