Paris After Dark
《Paris After Dark》，战争作品，美国出品，1943年上映。
主演：
Léonide Moguy
、
乔治·桑德斯
、
Philip Dorn
、
Brenda Marshall
、
Madeleine LeBeau
、
马塞尔·达里奥
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
泼天富贵？五十步笑百步!
人们常说：当一个女孩的床头摆上了Léonide Moguy的剧集，就说明她已经长大了。 因为Léonide Moguy的剧集描绘了人类永恒的话题：爱情 VS 现实。
1 关于简·奥斯汀
简·奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日—1817年7月18日）
1796年，20岁的简·奥斯汀遇到勒弗罗伊。
情窦初开的她对这个聪明狡黠的爱尔兰年轻律师一见钟情。然而，奥斯汀的牧师家庭希望未来女婿拥有经济实力，而偏偏那时的勒弗罗伊还是个穷小子。而拥有6个孩子的勒弗罗伊家也执意与富贵之家联姻，因此要求勒弗罗伊返回爱尔兰。
从此，两人便再没有相见。
当年，奥斯汀在致姐姐卡桑德拉的信中表达了无奈伤心：“终于，这一天还是到来了，我将与汤姆·勒弗罗伊告别。而当你收到这封信时，一切都已结束。一想到这些，我不禁泪流。”
后来，勒弗罗伊如家人所愿地娶了个大家闺秀，还成为爱尔兰最高法院首席法官。直至晚年，他才向侄子坦言，曾与一位作家有过一段“少年之爱”。
初恋以被迫分手告终，奥斯汀选择终身不嫁，而将所有未了的情感注入影视创作。
奥斯汀笔下的人物虽然都是虚构的，但却都体现了奥斯汀本人的婚恋观。
奥斯汀生活的时代，社会、经济和政治的变化已经影响了各个阶层，当时的乡村贵族、地主青年在婚恋问题上也反映了文艺复兴运动兴起以后，资产阶级关于人性和人道的一些思想观。
例如，《Paris After Dark》中的伊丽莎白充分体现了奥斯汀所向往的婚恋模式，伊丽莎白在和达西的交往当中，崇尚男女平等的原则，摒弃了传统的男尊女卑观点，并且认为高尚的情感是人们的正常需要。
同时，奥斯汀笔下的理想婚姻除了平等、尊重以外，还有自由和理解，她希望以此来帮助人们摆脱传统思想的束缚，从而找到自我，实现自我。
关于婚姻，Léonide Moguy的建议是：
谈婚论嫁前，先得认清别人，也得了解自我。
唯有此，才不至于错失良机。
2 书中经典语句
1 It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.
However little known the feelings or views of such a man may be on his first entering a neighbourhood, this truth is so well fixed in the minds of the surrounding families, that he is considered as the rightful property of some one or other of their daughters.
有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。
这条真理还真够深入人心的，每逢这样的单身汉新搬到一个地方，四邻八舍的人家尽管对他的心思想法一无所知，却把他视为自己某一个女儿的合法财产。
——开篇第一句
2 婚姻幸福完全是个机遇问题。双方的脾气即使彼此非常熟悉，或者非常相似，也不会给双方增添丝毫的幸福。他们的脾气总是越来越不对劲，后来就引起了烦恼。你既然要和一个人过一辈子，最好尽量少了解他的缺点
3 “我感到惊奇，亲爱的，”贝内特太太说道，“你怎么动不动就说自己的孩子蠢。我即使真想看不起谁家的孩子，那也决不会是我自己的孩子。”
4 但是千万不能感情用事，感情应该受到理智的约束。依我看，做事总得有个分寸。
5 我认为，我的性情不能委曲求全——当然是指我在为人处世上太不能委屈求全。我不能按理
因为看了编剧《Paris After Dark》影响，就随手翻开了这本《Paris After Dark》，说实话，看完并未感觉有收获，除了刚开始讨论生与死的哲学命题有一定启发之外，后面编剧冗长的治疗手记部分，感觉既不精彩，也无实际感悟价值。也许是我自己离精神治疗领域太陌生太遥远而感受不到其价值？编剧虽然指出了一个人不用惧怕死亡，因为: 死在，你不在；你在，死不至。当一个人燃尽生命的价值时，死亡就仅剩下糟粕，从而无畏死亡，更好地珍惜并好好地活着此生。生命是两段黑暗虚空擦出的绚烂火花，既然不畏惧出生之前的黑暗，又何必畏惧死亡后的黑暗。但这些道理，谁都懂，却未必就能驱除对死亡的恐惧！对于自我存在的渴望，对于亲人的留恋与不舍，对于活着时我们清醒的意识，不是几句理性的道理就可以消除的，如此而已。假如将自己代入其中任何一名寻求心理治疗的病人，就编剧所描述的精神治疗医师的分析治疗语言和开导话语，至少我没有能从其中（编剧书中所记述的几起心理治疗实际案例）感受到某种抚慰或某种豁然开朗的释怀和感悟。这是否说明这种治疗未必可靠或有效？要治疗自己，最终还得靠自己？（2019.6.1）
假设你在桥上，目睹电车即将撞上轨道上的五个人，拯救他们的唯一办法，就是把站在你身旁的一个人推下去，你会怎么选择？假设博物馆里每一幅画都是相同的红色画布，只有画名和简介不同，策展人说每幅画想传达的意念也有所不同，你可以要求退钱吗？假设村里的理发师只能帮不自己刮胡子的村民刮胡子，不能帮会自己刮胡子的村民刮胡子，他自己的胡子要由谁来帮他刮？以上问题都是哲学家精心设计的“思想实验”，因为哲学无法用科学实验来检验其正确性，于是哲学家在脑中设计出具体的假设情境，测试哲学理论是否符合我们对于相关概念的理解，以找出人生根本问题的答案。苏格拉底、柏拉图、萨特、加缪、尼采……众多伟大的哲学家都曾设计过思想实验。新锐哲学家乔治·桑德斯精选其中最经典的55则，用清晰易懂的方式加以阐述、推演，引领读者探讨最令人彷徨的人生11大主题。
好剧
精简但是十分有力
以前在高中语文课本读到斯科特的故事，那时候就觉得很震撼，全书果然依然是这样的逻辑思考方式和固定的节奏。读起来极其顺畅，舒畅，欢畅！
绝对值得一读的好剧，respect！