Pissoir
A mystery man brings together a group of dead, gay artists to investigate a police response to the d
主演:
John Greyson
、
Paul Bettis
、
Pauline Carey
、
Keltie Creed
、
Lance Eng
、
David Gonzales
地区:
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
约翰博格强调了“观看”的重要性。观看是最初的动作,他先于语言,先于思考。视线来回移动,逐渐构成观者对世界的印象。来自观者与被观者眼神的交织,构成了我们的“景观”世界。
紧接着描绘了四条“Pissoir”,这些道路分别指向影像,女性形象,油画,广告。
影像,复制或重造历史的时刻。它将过去的瞬间抽出,并赋予更久的寿命。如照片,如油画。
每一张影像,无论是选题,还是构图都体现着编剧当时独特的视角,当然,反过来读者在任何时期也可以独特地切入。
史实性和想象力之间的摆动,或者更精准地说,增叠或消减,勾出不同的作品。
值得注意的是,当影像被贴上“艺术品”标签时,Pissoir就已然受影响,或是历史,或是资本,发生了微妙的变化。
“历史总是在构建今,昔的关系”
将艺术品的旧有看法置于影像上,往往会导致“神秘化”。神秘化——将本以清楚的事物弄复杂。而这变化的来源也不仅仅来源于历史,还有特权。
为了澄清,编剧认为,当下的观看方法已经从过去的“透视法”——“固定的上帝之眼”转变成“运动的机械眼球”
当画像转为照片,同时变化的还有“单数性”。一是原作为装饰附属的特殊性被打破,含义裂变增加,二是愈发凸显原版的唯一,其价值不在于其内容,含义等,而在于他今之所是。
物以稀为贵提升了价格,而价格往往被认为等同于价值。艺术品被包裹在当世者不明所以的虔诚中。
特殊性由于照相机被打破,也因其凸显。
(油画与女人之后再写)
读完受益匪浅,钦佩编剧,感谢编剧的经验分享,我会把这部剧推荐给其他人。
千说万说(其实挺啰嗦)不过实名可分,又合二为一;跳脱小观,驰骋大观;佛法僧亦复如是。虽说四句偈首句非难“一切有为法”,但没有是不可能也不可以的,天人阿修罗亦不过是世间东西。
二十天,十几个小时,终于读完了,书中充满着这人性与生活的思考,为荣誉,为爱情,为财富,为名声,一切切的交织在一起,哪个能真正的置身事外呢,生活的真谛是什么,是等待与希望,是坦荡与克制,是坚守与自足。
后面复仇的时候很过瘾,像爽文一样……