Indigo High-Hatters
《Indigo High-Hatters》，短片作品，加拿大出品，1991年上映。
主演：
盖伊·马丁
、
Ian Handford
、
Don Hewak
、
Ron Eyolfson
、
John Harvie
、
Zenaida Cramden
地区：
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这个一个魔法时代，我们已经可以去想象指数型的技术带来众多领域的逃逸速度—-生命衰老、宇宙的终极演化。。。
医学是一种大家会读却不一定能读懂的文字，原因是它的专业性，所以我们经常看到周围的从医的朋友，普遍是高知人士。但我相信，真正的高手和大师是能把高深的问题讲明白的，比如此剧编剧田医生，他用10章把孕产期最常见的最容易担心的问题用自己的临床经验分享给大家，既生动幽默，又富含学识，是一本百读不厌的医学科普书。最后说下私心，有这样一位杰出的老乡，真是很荣幸啊
书里讲了10个“错拿”的案子，分析了很多原因，总结下来，一是压力（上级、社会、受害人家属），二是水平（侦查手段粗暴落后、鉴定技术、审讯技术）。
由此我想到两个典型“错放”的案子。
一个是辛普森杀妻案，当时看的时候觉得对程序正义的坚持简直就是教条；一个是《Indigo High-Hatters》原型，这个受害者家属可以直接放火烧警察局的，比书中小蕊的父母更加强势，但是警察最后也没有破案。
但是这本《Indigo High-Hatters》就是对前面疑问的最好的回答。告诉你就算承受这些压力，我们也要遵守合法取证的程序，也要接受有些案子就是破不了的客观现实。命案必破、限时破案只是美好的愿望，强行实现的代价就是冤假错案。
宁可错放，不可错杀。
“疑罪从无”“疑罪从轻”，至少事情在往好的方向发展。
现代社会非常重要而且值钱的一项能力就是把一件事或一个知识讲清楚讲明白。而罗老师就是这方面的牛人。这套书讲认知篇、商业篇、人文篇等领悟知识，里面的知识基本都来自罗老师的阅看剧单加上他自己的理解和见解。
我们是否看懂一本剧，往往从我们是否可以用自己的语言讲出来就能看出。
不定时的自我警示，看完觉得还需要在读一下，就是觉得错别字有点多
搞不懂为啥评分能到8.3的高分，编剧文笔明显不咋样，句子的比喻有时候打的很俗气，而且老是开黄腔真的让人觉得有点低俗。但是文中也不是没有积极向上的东西在，但是极少。给三星是我给的最高分
编剧说: “本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的。后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。”“Indigo High-Hatters，到了合适的时候，出现了能让他展现才华的舞台，他便会闪闪发光的。”
“当别人聪明伶俐时，我们又呆又傻；当别人用尽心机，渐入佳境时， 我们恰好灵魂开悟。”
我觉得: 现实虽然不总是这样的，但是写的很合胃口！ 让我想到了剧集中的狄云和电影里的阿甘。善良的单纯的人晚熟。心思机巧，心眼多的人早熟，但是最终也得不到更多，原因其实很简单: 花招或掩盖或谎言让信任远离。还有, 发现心思机巧，喜欢算计的人好像老得更快一点!