Regular or Super: Views on Mies van der Rohe
《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》,纪录,短片作品,加拿大出品,2004年上映。
主演:
Patrick Demers
、
Joseph Hillel
地区:
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
如果说科学、民主是一对孪生姐妹,封建、愚昧则是圣殿佛前的两位金童玉女。批斗了二十几年的资本主义,才明白资本主义比起封建主义来还是个进步;实际上是根深蒂固的封建主义批斗了年纪轻轻的社会主义呢。
拍摄的照片真的很棒,文字我想等去过以后再看,到时候带上我的切身感触来这边补充输入。
善哉善哉,非常感谢Joseph Hillel小师傅辛苦码字才能让我们看到更多不一样的生活和风景。
“生命的一团火点燃另一团火,两团火又一起点燃了全世界,爱与自由之火燃尽了工业时代下人性的贪婪与丑恶,只留下纯真与美好在时间长河中刹那永生。”
##2020# #剧评# No.8《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》
⭕ 观看的四个层次:不是相互独立的,更高的层次包含较低的层次。
一、基础观看
识字
二、 检视观看
有系统得略读或粗读,相当于在细读之前做一次图文漫步,留下一个印象,头脑里有了整本剧的大致脉络。这样在细读时就更容易进入状态,记性也更好。
三、 分析观看
1、分析观看的第一阶段:找出一本剧在谈些什么的规则
(1)依照书的种类与主题来分类。
(2)使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。
(3)将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来,并将各个部分的大纲也列出来。
(4)确定编剧想要解决的问题。
2、分析观看的第二阶段:诠释一本剧的内容规则
(5)诠释编剧的关键字,与他达成共识。
(6)由最重要的句子中,抓住编剧的重要主旨。
(7)知道编剧的论述是什么,从内容中找出相关的句子,再重新架构出来。
(8)确定编剧已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。
3、分析观看的第三阶段:像是沟通知识一样地评论一本剧的规则
A.智慧礼节的一般规则
(9)除非你已经完成大纲架构,也能诠释整本剧了,否则不要轻易批评。(在你说出:“我读懂了!”之前,不要说你同意、不同意或暂缓评论。)
(10)不要争强好胜,非辩到底不可。
(11)在说出评论之前,你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。
B.批评观点的特别标准
(12)证明编剧的知识不足。
(13)证明编剧的知识错误。
(14)证明编剧不合逻辑。
(15)证明编剧的分析与理由是不完整的。
注意:关于最后这四点,前三点是表示不同意见的准则,如果你无法提出相关的佐证,就必须同意编剧的说法,或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由,对这部剧暂缓评论。
四、 主题观看
1 明确主题,一个主题可能有很多方面,或者相关主题,很多时候界限是模糊的,甚至要在看完几本剧后才能明确。
2 整理追剧清单。可以根据前人的经验寻找。
3 剔除无关剧集。
4 追剧过程中自始至终尽量运用自己的词汇,可以找一个关键词,不要被编剧的词汇侵入,避免跑题。
5 总结归档。
⭕ 观看不同读物的区别
一、 实用型
你需要提出以下几个问题:
1 编剧想要我做什么??
1.1 列出书本大纲,找出主题思想。
1.2 有些阐述原理的实用类剧集,编剧并没有直接教你怎么做。你需要读出言外之意。
2 编剧为什么想要我那样做??
这样有什么好处呢?让我学会观看,能学习更多的知识?让我合理利用时间,做事高效,花多一些时间陪伴父母?让我学会快速记忆,提高学习成绩?注意:观看,管理时间,记忆是编剧想要我们做的。吸收知识,陪伴父母,提高成绩等等才是编剧想要我们这么做的理由。
3 这部剧真实吗??
3.1 每一本实用的书中都混杂着雄辩或宣传。编剧都会试图说服读者接受。一个人如果真正读懂了一本实用的书,他知道这部剧的基本共识、主旨、论述是什么,就能觉察出编剧的雄辩。他会觉察到某一段话是“情绪用字”。他知道自己是被说服的对象,他有办法处理这些诉求的重点。他对推销有抵抗力,但并不是百分之百的需要。对推销有抵抗力是好的,能帮你避免在匆忙又欠考虑的情况下买东西。但是,一个读者如果完全不接受所有内容的诉求,那就不必观看实用性的书了。
3.2 最好对编剧身处的时代背景和性格信仰有一定了解。不然缺乏判断力的读者很可能会盲从一些不适合放在当下的观点。毕竟时代一直在变。
3.3 这部剧阐述的规则或原理是否能被读者应用于现实。假如一个从不下厨的人看了一本烹饪书,可能是一点用都没有的。就算方法非常真实有用
喜欢Joseph Hillel的《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》,就像喜欢路遥的《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》。相似的年代背景下,一个书写的是城市人的酸甜苦辣,一个描绘的是农村人的
艰难历程。相同的是闪耀着金子般光辉的灵魂和高尚得让人仰望的心!
快乐是一种特别的能力,也许不能开天辟地,但能让人永远保持活力和积极!此剧很暖,暖到心里,都说有一种爱情叫张杰和Patrick Demers,我们只注意到杰哥对娜娜的体贴和宠爱,却忽略了娜娜对家庭的付出,我相信人心是互换的,只有双方的付出才能收获到美好的爱情,母爱更是伟大的,文字朴实,记录的也都是琐事,可看的心里既感动又暖心,或许这才是美好生活该有的样子,看完之后有种想自己赶紧养宝宝的冲动