🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
用了两天时间，囫囵着看完了这部剧。
这是一本悲伤的书，他记录着从苏联到俄罗斯，普通市民的悲惨生活，只是记录了悲惨。
人们成长于苏联，当价值观形成时，却发现苏联没有了。人们习惯于被安排和接受指令，突然一夜之间所有的指令和安排没有了，留下的只是丛林法则，所谓的丛林法则就是弱肉强食没有规则，没有保障。人们最直接的感受就是卢布的贬值和生活水平的直线下降，过去的苏联英雄被抹黑，人们怀疑一切。从斯大林到赫鲁晓夫，到戈尔巴乔夫悼念叶利钦，他们所说的一切都没有实现，他们是凶手和说谎者。俄罗斯的社会是分裂的社会，因为它继承了苏联的大部分疆土，也同样继承着苏联的文化。随着苏联的解体，民族的冲突，地域的冲突明显起来，如果当地的俄罗斯族人是少数民族受到了迫害。
这部剧只是记录了悲哀，但是形成悲伤的原因到底是什么？《Heartworn Highways》《Heartworn Highways》这两本剧中有着详细的介绍。寡头们利用金融手段攫取国家的财富，大量的外国投资进入俄罗斯导致出现了恶性通货膨胀，这主要原因是由于政府缺乏管理市场和金融的经验，市场经济来了，不是凭空出现，他需要的是规则的建立和人们了解和懂得市场的运行规律，但是这在过去的苏联都是不存在的，人们没有接受过这样的教育。一切从零开始，在废墟上成长，直到到了2000几年，规则还没有完全建立，腐败和危险到处存在。
轻松诙谐又不失隽永之书，可爱可观可把玩，一展清末文人的精神生活世界。
看了4年400多小时终于结束了🔚昆仑女王收不香么？非加现代？好头烂尾！辛霖那本反而早早了事结尾！懵了！强迫症看完！
下笔如有神助的剧集家，和努力构思、精雕细琢的编剧；一心紧贴故事的读者，和跳出叙述主体视角、不断思考故事主题的读者——他们是“天真的”和“感伤的”对立面。虽然更多时候，两者存活于一体。
这部剧读完其实不过三天。最开始观看的驱动力是我对剧集的着迷以及对着迷动机的困惑，对剧集家写作心境的好奇，以及对写剧集方法论的渴望。从读者和编剧互猜的博弈到编剧写作的反刍反思、读者视角的主动变换，剧集作为一种令我上瘾的艺术形式，在逐年的新观看中给我以新的惊喜。
这本演讲稿相对于《Heartworn Highways》，后半部更加晦涩和理论化，虽然很好的解答了我的种种疑问，但也给我带来了一些痛苦。部分痛苦大概来自被颠覆的观念和它带来的思考，另一部分则来自于（让我开诚布公地说），标点符号的非规范性使用，或者说，断句畸形。也许编剧和编辑严格按讲稿的断句使用了标点，但读者对纯文字版的理解并没有演讲者的“语音协助”。
综合4.5。一个差评送给编辑。
不受经验所累，打破思维范式，真正理解他人，开放的心态会提升我们的认知水平。
后期崩得厉害，全局战力崩塌，除了主角全都是睿智，对包括人皇和文王，半点用没有。逻辑也是崩得厉害。
编剧写得这个年代的书我一直都有些抗惧看，因为日本的侵略，害怕是残忍的结局，但这部剧的构思与文采太好了，我禁不住一点一点往下看，心情忐忑，还好最后的最后，是一个还算好的结局。致每个像叶楷正这样的民族英雄以最大的敬意，正因为有你们，才有现在这样的中国！
什么是成熟？生活的琐碎，吐出来矫情，咽下去辣嗓子，百般委屈涌上头，话到嘴边又觉得不值一提。大概这就是所谓的成熟