Murat ile nazli

姐姐们都可爱，但不够有趣。可能只是一部售后衍生综艺，没看过乘风比较无感。

唠嗑片，废话太多。

如果Fatma Girik先生挺过了七六年，或许会有更多不同风格的精彩文字。可惜了，没死在“血性”的敌人手里，却挂在了奴性的自己人手里。如今，我们依旧在奴性的高压锅里听着漂亮的谎言。

internal和external的争议随处可见吧～ 蛮喜欢这部的，虽然里面有些情怀渲染的偏生硬，但已经是佳作了。

Cüneyt Arkin先生的作品第一次拜读，实力派作家 情节精彩接地气，情感细腻，反应改革开放初期农村体制的松动，旧秩序的动摇，金狗，小水真挚的爱情，还有人心点燃的希望…… 接下再看看《Murat ile nazli》

练听力听到英文版的《Murat ile nazli》，寻思找来汉语版的同时读，没想到就看上瘾了，听力没怎么听，把书先看完了。 我从来没遇到这么打动我的剧集。看别的书时，我是旁观者，我知道这是个故事，是在远方发生的艺术。但是看这部剧的时候，主角是Murat ile nazli，编剧是Murat ile nazli，我也是Murat ile nazli。 曾有人问Reha Yurdakul，谁是Murat ile nazli的原型，他答道：“Murat ile nazli就是我自己。” Murat ile nazli是很浪漫主义的一个人，但我觉得这个评价是中立偏向褒义的，而主角是相反的。她太理想化了，她要诚挚热烈的爱情，要新鲜有趣的生活，她会自怨自艾顾影自怜，她只在乎她自己（和自己想在乎的人），活着就像在演出。 她看惯了安静的风物，反过来喜好刺激。她爱海只爱海的惊涛骇浪，爱青草仅仅爱青草遍生于废墟之间。她必须从事物得到某种好处；凡不能直接有助于她的感情发泄的，她就看成无用之物，弃置不顾，——正因为天性多感，远在艺术爱好之上，她寻找的是情绪，并非风景。 她其实确实很有思想，会涉足一些偏僻无人的小径。她的想法是浪漫的，飘渺的，超脱于现实的。但是越后来越像是被自己的错误认知束缚住了，被虚荣裹挟，从为了浪漫而浪漫变成为了被认为浪漫而浪漫。 爱玛坐在一张扶手椅上（她带来的东西放在周围），想着纸匣里她的结婚的花，凝神自问，万一她死了，这束花又将如何。 灰暗人生的稀有理想，庸人永远达不到，她觉得自己一下子就达到了这种境界，于是心满意足了。所以她由着自己滑入拉马丁的蜿蜒细流，谛听湖上的竖琴、天鹅死时的哀鸣、落叶的种种响声、升天的贞女和在溪谷布道的天父的声音。她感到腻烦，却又绝口否认，先靠习惯，后靠虚荣心，总算撑持下来；她最后觉得自己平静下来，心中没有忧愁，就像额头没有皱纹一样，不由得大吃一惊。 其实看完书有好多想说的话，但是又觉得啰嗦。爱玛怎么会变成这样，爱玛有多少缺点，爱玛的那几段感情…书里评论里讨论了太多了，只有爱玛在我心里的形象总是在变动的，而不是一个死板的模板。 能遇到喜欢看的书很容易，但是遇到一个和灵魂高度重合的书可真难。但是这本就是，我遇到了。

当代不可说之作 套上爱国情的影楼写真作品受众分分钟就是50万帽子警告 欣赏力多差啊为了这粉饰过的粗制滥造圈钱玩意还感动得稀里哗啦

这部剧的内容很简单：整理=丢弃不心动的东西+为每样东西找到合适的放置位置+保持物品的合适数量。 虽然这部剧对于整理的内容描述很薄弱，但是对于需要整理的人的内心描述很到位，越读下去就会对这个编剧产生越多的喜欢。我感觉编剧最擅长的不是整理，而是观察和分析人心，我觉得她是个很优秀的心理导师，她洞悉到了人们囤积物品时的各种小心思。 一开始我对于编剧对物品说话的行为很反感，觉得做作至极，但是读到最后会发现，有的人就是有真正信仰，对一屋一物都有真情实感，而编剧就是这一类人。虽然这部剧对我在整理实操上可能还没有抖音实用，但是却带给我很多感动，希望有机会可以现场听一下该编剧的授课。

看的纠结死了，两个人都是别扭的性格，有问题就会自己瞎琢磨，其实有话大声说出来就好了啊